故宫有一密旨，内容颠覆历史，学者：难怪慈禧把中国带进沟里
由此，慈禧彻底成了历史的丑角，而她的“量中华之物力，结与国之欢心”，更是将她钉在了历史的耻辱柱上。那么，慈禧为何会害惨中国？她到底有没有治国能力呢？
根据史书记载，慈禧是一个颇有才能的人。根据《清史稿》记载，慈禧是个大才女，受过传统教育，正所谓：
“年十六时，五经成诵，通满文，二十四史亦皆浏览”。
入宫后，慈禧因才学出众，曾帮助咸丰皇帝批览各省奏章，还时常能给皇帝提供颇有见地的建议。
除了正史以来，一些曾在慈禧身边服侍过的人，也曾多次撰文，称赞慈禧太后的才学。例如宫廷侍女德玲曾说，慈禧太后对中国古代历史和比较有名的稗史或传奇，可说的确是有几分研究，为寻常人所不及。
在慈禧身边的洋人女画家卡尔曾说慈禧能够写诗文，正所谓：
“振笔疾书，洋洋千言不穷，斯真稀有之才……彼于古名家之诗文词，能滔滔背诵，如数家珍。”
慈禧手迹：书法确实很烂
慈禧太后内侄曾孙叶赫那拉·根正也说，她对文史、绘画都非常喜欢，据说6岁时就能流利地背诵《三字经》等文，“包括唐诗宋词，都能用满汉双文背诵。”
然而事实真的如此吗？近日，学者们在故宫档案馆中发现了慈禧的一封亲笔密谕。密谕写于1861年辛酉政变之前。在这个密旨中，慈禧暗中与恭亲王奕訢取得联系，准备废掉辅政大臣肃顺。
在短短237个字中，错字竟达12个，字体歪歪扭扭，看不出有任何书法功底，与世间所传慈禧太后御笔书法大字比，更有天壤之别。除此之外，密旨的文笔也非常不通顺。例如慈禧曾在文中写道：
“进成(城)后，在(再)传旨著恭亲王总理赞襄正(政)务，是(当)否，求兄弟著议”。
在这23个字中，就有4个错字。很显然，慈禧的真实水平几乎等同于半文盲，并不像史书中说得那么有才华。而慈禧传世的文字、书法以及绘画作品，多为他人捉刀以及润色。即使过了40年，慈禧书法有所长进，但是仍为初学者水平。
不可否认的是，慈禧在政治上确实有天赋，在勾心斗角、维持权力平衡方面，她可谓是无师自通的行家里手。但论治国、治军，慈禧却是一窍不通，原因无他，文化水平太低。在古代封建社会，慈禧尚可效仿古代贤后，通过稳定政权而无为而治，说不准还能做个“女中尧舜”；但是在风云变幻的近代，她的那点水平，不仅不足以带着一个大国前进，甚至还会给国家拖后腿，其典型案例就是庚子事变。
众所周知，在八国联军侵华之前，慈禧太后曾引“刀枪不入”的义和团做依仗。对于义和团的鬼话，貌似精明的慈禧竟深信不疑。在御前会议上，曾有大臣质疑团民刀枪不入的神话，大臣说：
“臣曾微服往东交民巷，见匪中枪而死者伏尸遍地，并不能避枪炮，穷不足恃”。
然而慈禧却反驳道：
“此系土匪，绝非团民；若系团民，绝不系中枪炮！”
慈禧之所以会相信义和团的鬼话，完全是因为她文化水平低劣，见识短浅。稍微读过书的人，都不会信他们的无耻谰言。
由于深信义和团，导致大清朝一败涂地，差点被列强瓜分。而中国之所以落得如此田地，愚昧无知的慈禧必须要负主要责任。
对于慈禧的无知，中兴名臣曾国藩曾早有领教。1868年，曾国藩与慈禧太后第一次面谈，他原本以为，这位女独裁者会就治国、外交等重大问题与他展开深入交流。然而慈禧太后一开口，问得却都是家常，比如“你做官几年？”“曾国荃是你兄弟？”“你兄弟几个人？”
对此，曾国藩失望地评价道：“太后才地平常，无一要语。”实际也就是说，慈禧水平太差，说话不着边际。
因此，著名学者张宏杰曾说：
“慈禧不具备领导国家进行现代化转型的知识和能力，她是一个有权术无见识的人。她确实精通统治术，对人性的卑劣有充分的认识，可是她没有成型的治国理念，一切出发点都是为了保持自己的权力。在面临数千年未有之变的晚清，慈禧做不了一个政治家，只能当个政客，所以才把中国带进了沟里。”