吴三桂兵马是清朝两倍，即已收复南方又饮马长江，最终为何失败？
康熙自己也说了，三藩之乱是大清立朝后最凶险的一次，三藩加在一起的兵马也没有比清朝多，这也就意味着，吴三桂叛乱之初，军队不过三万出头，并不像网上传播的那样，是两倍于清朝的军队。
那时候，清朝承平已久，兵力锐减，吴三桂率三万大军横扫十个省份，招募新兵，迅速扩大到了十万人（其中有不少都是南明的遗老），许多人都以为吴三桂出兵的时候，兵力比清朝多了一倍。
说到“三藩之乱”，“康熙王朝”历经八年，野史上对康熙帝的“镇定平叛”赞不绝口，对他的“雄才大略”赞不绝口。但在清朝，这是一次比剃度更危险的造反。吴三桂是明末清初有名的历史人物，他所发起的“三藩之乱”，初期颇有声望，但后来被康熙压了下来，最后功败垂成，留下了很多问题和讨论的余地。
他在一开始的时候，声名鹊起，影响了大半个国家，却始终无法渡过长江，身经百战的他，怎么可能会输给康熙？康熙十二年，吴三桂在“兴明讨虏”的号召下，发动了一场历时八年的“三藩之乱”。
康熙十二年十一月，吴三桂诛杀云南总督朱国治，并发出征讨满洲的诏书，声称天下都在征讨兵马，打着“兴明讨虏”的旗号，发动叛乱。吴三桂最初与平南王尚可喜、靖南王耿精忠、台湾郑氏等势力结成联盟，占领长江以南大片土地，后来朝廷组织军队镇压叛乱，形势才渐渐扭转。
康熙十七年，于衡州登基，改为“周朝”，建元昭武，吴三桂不久病故，吴世璠即位。康熙二十年，清兵入侵昆明，吴世璠自尽，结束了长达八年的三藩之乱。三国叛乱，都是康熙陛下一手造成的。最开始的时候，还不是三个国家，而是四个国家。
广西的孔有德，也就是定南王，李定国杀了他，他没有子嗣，所以就取消了他的封地。由此可见，清朝对待明军的态度，简直就是一种“兔死狐悲”。三藩的失利，有许多方面的原因：第一，吴三桂的策略上有重大错误，攻下湖南后，并未全力以赴，当然，他也有他的道理，例如湖北江汉平原有利于清军的冲锋。
可是吴三桂的力量太弱，长久的对峙，对他十分不利；二是吴三桂无良嗣，他一死，大周覆灭；三是三国各自为政，被清军各个击破；四是郑家在台湾与耿精忠、尚之信两个藩王互相算计，互相消耗，削弱了自己的力量。
但，这只是一个开始。我认为最主要的原因，还是三藩自己。啥？只是三藩不坚定反清的决心！尚可喜是个例外，他没有造反。尚之信是个墙头草，不管他有多厉害，他都不会有太大的成就。耿精忠亦是见机行事，先前吴三桂招揽他，他踌躇不决，后来见吴三桂势大，也随他造反，只是早已错过了机会。
吴三桂是第一个造反的，不过他的反清意志并不坚定。要不是康麻子把他逼得走投无路，他也不会造反。在军事上，他算得上是一位出色的将军，可是在政治上，吴三桂却是一事无成。但凡有点政治头脑的人，都不会在顺治刚刚去世，清朝最虚弱的时候，就跑到缅甸，追杀永历帝。他能做出如此丧心病狂的事情，也真的没谁了。
一场战争的胜负，重点不在人数的多寡，以少胜多的战例比比皆是，如赤壁之战、夷陵之战。用孙子的话说就是：“一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。”五个因素相互作用、瞬息万变，随时都能左右战局。