长平之战战败只是因为赵括吗？其实最大责任在另外一人
[var1]
赵括乃战国名将赵奢之子，将门氏族，身世显赫，自幼习读兵法，司马迁《史记》中载："赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。"然而这位言兵事天下莫能当的狂傲少年却在长平战场中失败，四十万赵军遭秦军坑杀，赵国自此元气大伤，一蹶不振，失去了与秦国争雄天下的资本。很多人谈论起赵括都会不约而同的说他只是“纸上谈兵”，仿佛长平之战的失败都只是他一人之过。长平战败真的只是赵括一人之错吗？这个自古被世人诟病的少年将军，真的如世人所说般，只是纸上谈兵吗？显然并不是。
[var1]
长平之战源起于秦国攻打韩国，韩国战败欲献上党郡给秦国求和，上党郡守冯亭转手将上党郡献与赵国，赵国接受了上党郡，秦昭襄王震怒，下令攻打赵国。
长平之战是一场持续的消耗战，周赧王五十三年开始至赵括接替廉颇做长平主将，此次战争已持续近两三年之久。长期备战是无比耗费财力与物力的，而赵国农业基础薄弱，长期作战在消耗秦国粮草辎重的同时也在消耗赵国，赵国国内已无粮可用。《战国策·齐策二》记载：“秦攻赵长平，赵无以食，请粟于齐而齐不听。”长时间的战争内需消耗，赵国经济上已支撑不起军中战士的粮草补给。此前一直在邯郸城的赵括想必也更了解赵国的经济问题，故在接任主将后，一改廉颇往日的作风，转守为攻，这样或许能够尽快结束战争，缓解赵国国内的经济压力。
[var1]
之前长平对峙的几次战争中，赵国皆处于下风，廉颇不得已才依据地势坚守不攻，展开拉锯战。廉颇长时间只守不攻大量消耗赵国内需，赵王已然震怒。范雎使用离间计，使赵王疑心廉颇，临阵换将。从臣对君的内心揣度来说，赵括已深知赵王心中顾虑，若自己仍违背君意，只守不攻，势必也会遭君王疑心。况且只守不攻的情况下，赵军粮草能坚持到何时？
赵括虽自幼熟读兵书，对军事颇有见地，但毕竟无实战经验，若初战对抗将领为一般才干或许能险胜，偏偏此时秦国暗中换武安君白起任秦军主将。白起，战国四大名将之首，用兵如神，一生从无败绩。赵括与之对抗犹如牛犊对虎狼，实力悬殊。
秦国经商鞅变法改革军功后，不断地蚕食周边小国，军事实力日益强盛，而赵国自赵武灵王胡服骑射之后，后任国君并无其他建树，甚至连胡服骑射也在赵武灵王薨逝后半途而废。此时的赵国军事实力也敌不过勇猛的秦军。秦军前方战场假意败走，暗中则由白起带兵绕至赵军后方突袭，使长平战场上的赵军与后方军需分离，切断赵军粮道。赵括连连斩杀八名校尉稳定军心，仍带领剩余赵军拼死奋战。
[var1]
秦昭襄王在得知赵军被围困，粮道被切断后，亲赴河内督战，以进爵一级悬赏征调全国十五岁以上男子赴长平应战，援应白起。反观赵国，赵孝成王在战争前期曾派使者入秦议和，秦国在议和一事上大做文章，使得临近的其他诸侯国在得知秦赵议和之后也不愿再发兵救赵，赵军被围困，无粮草，无援军，陷入绝境。
[var1]
周赧王五十五年，长平的赵军被围困断粮一月有余，相传兵士们互杀为食。此时的赵括并未如想象中那般惊慌失措，而是仍坚守阵地，想方设法组织残存的赵军轮番突围。可是长期缺乏粮草而疲惫绵软、军心不齐的赵军如何能抵得过虎狼之师的秦军铁骑？轮番突围失败，赵括也被秦军乱箭射死。已无主将带领的赵军宛如无头的蝼蚁，最终臣服在秦军的铁骑之下，持续了三年之久的长平之战告一终落，而赵括，也永远无法洗脱纸上谈兵的骂名……
与其说长平战败是赵括纸上谈兵，领兵不力，倒不如说更大的原因在于赵孝成王识人不明，执政不力：赵国接受上党就必定会与秦国开战，赵王却未做好决战准备，开战后又不顾谏臣反对执意派使者入秦求和，邻近国家不敢再派兵增援，使赵国无援兵，在外交上阻断了赵国的后路；一心想要速战速决，不考虑实际战局情况，相信他国挑拨离间，君臣离心，在战争僵持胶着时期临阵换将；无择将之能，不听群臣劝阻，不考虑赵括的实战能力，执意任赵括为主将。
[var1]
世人多不敢言君王之错，错只能全部归咎于赵括。或许，赵括日后在历经战场的洗礼与打磨之后也能成为一颗璀璨的将星。然而，一战身死，再无能洗脱罪名的可能，所有的屈辱与不甘都淹没在长平的那场腥风血雨里。
时不利兮，战不利兮。