崇祯为什么哀求大臣和亲戚捐款，没有抄他们的家？

公元1644年三月，闯王李自成打进北京，崇祯皇帝自缢身亡，李自成及其部下，在北京城内大肆搜刮，共“追”出白银七千万两之多，其中大多数，均来自与京城内的皇亲国戚以及大臣家中。

而在此之前不久，崇祯皇帝曾向众大臣苦苦哀求，希望他们捐献部分家产，用来冲抵军费，从而调集军队抵挡李自成的进攻，但却“应者寥寥”，以至于在崇祯死后，李自成打开国库，发现整个大明朝才仅仅有十三万两白银。

七千万两对十三万两，这其中相差的数据着实太大，如果当初这些个王宫大臣们能够捐献部分家产，哪怕是十分之一，有可能明朝也不会灭亡，至少不会灭亡在1644年。

实际上，崇祯帝是知道这些王宫大臣们手中有钱，因此才向他们进行“募捐”，本以为十拿九稳的事情，却不曾想失望而归，那么，既然这些人有钱但不愿意捐，为何崇祯帝落了个自尽，也不直接对其抄家，反而苦苦哀求他们呢？

实在是崇祯皇帝没有勇气，也没有能力去抄这些王宫大臣的家。

1644年前后的大明，究竟有没有钱？

答案是有，但是这些钱却不在国家手里，而是在诸如王公贵族、宗室藩王这些人的手中，而大明朝的国库，早已空空如也。

在隆庆帝以及万历帝之时，由于开关和张居正的“一条鞭法”，当时的朝廷还是比较有钱的，在加上万历皇帝征收矿税，朝廷整体来说，国库还算充盈。

但在万历皇帝后期，由于三大征以及镇压逐渐崛起的后金，因此花费了大量的钱粮，虽说当时不至于捉襟见肘，但国库已经不再充盈，

到了崇祯时期，各地的农民起义以及需要对战清军，这每一样都是花钱的事情，同时，各地灾情不断，又需要赈灾，几个大花销下来，让朝廷财政，显得越发吃力起来。

崇祯帝是知道朝廷的财政情况的，因此，他以身作则厉行节俭，但这依旧解决不了问题，以至于到了后期，军队经常会因为发不下来垧，士兵常因此而哗变。

因此，崇祯帝才会在万般无奈之下，前去向大臣们说好话，来募集银两冲抵军费。

但募集的结果差强人意，尽管多方号召，但真正愿意拿钱出来的，寥寥可数，大部分人都是充耳不闻，甚至玩起了花样。

比如崇祯帝的老丈人周奎，在募捐之初，称自己没钱，一个子儿都没，坚决不肯捐款，连太监都看不下去了，找到周奎的女儿周皇后。周皇后一看自己的父亲实在是丢人，一番训斥之后，周奎才勉强拿了5000两银子出来。

另外还有武清侯李国瑞，在朝廷多次要他募捐时，舍命不舍钱，居然一命呜呼了。

有这种皇亲国戚在先，其他大臣们也是见风使舵，更不愿意拿钱出来帮助朝廷了。为了向朝廷表示自己“穷”，纷纷把原来富丽堂皇的房子装修成破砖烂瓦，衣服换成破破烂烂的，轿子也不坐了，然后，为应付朝廷差事，捐个几十上百两。

这些人真的没钱吗？肯定不是，李自成打进北京后，一番威逼恐吓之下，就得到了白银足足七千万两，其中，大多数出自这些明朝的王公贵族。如前文提到的国丈周奎，单从他的家中，就抄出五十三万两之多，其他大臣，从几万两到几十万两屡见不鲜。

如果这些钱，不说全部，崇祯帝哪怕是拿到十分之一，也就会大大缓解燃眉之急，也不至于在李自成打进北京时，被逼的自缢而死，大明也不至于亡的那么快。

崇祯帝不是不知道这些大臣们有钱，按照我们的想法，直接对这些人进行抄家不就行了？崇祯是皇帝，有这个权力，但为何宁可苦苦哀求着募捐，也不下狠手进行抄家呢？

事实上，说抄家容易，真抄家难，崇祯帝下不了这个狠手，也没有那种“壮士断腕”般勇气，来下这个狠手。

首先，崇祯帝不敢杀人，而李自成则真的敢

李自成在打进北京后，在这些王公大臣手中搜刮出来七千多万两白银，而崇祯帝却做不到这一点，其中最关键的因素之一，就是双方的立场和关系。

李自成和这些大臣什么关系？没有关系，要是硬说有什么关系，那就是敌对关系，因此，在这个层面上，就和崇祯帝不一样。

这些王公大臣，要么是崇祯的亲戚，如国丈周奎，要不是勋贵，如武清侯李国瑞，再或者就是君臣，也就是说，无论是谁，都算是崇祯帝的自己人。

既然是自己人，那就说明不会把事情做绝，因为一旦做绝，日后谁还给崇祯卖命？你崇祯来抄家，我“宁死不屈”，你能怎么着？总不至于把我杀了。

如果真的因抄家不配合被崇祯帝给杀了，那乐子就大了，这些人指定会联合起来对抗崇祯，一旦如此，不等李自成打进北京，大明朝就完了。

而李自成在对这些人抄家时，完全没有这种顾虑，就问你给不给，这些人也知道，如果不交出银两，李自成可是真的会杀人，因此，花钱买命是最佳选择。

说白了，这些人就是知道，即便是不捐献给崇祯帝钱，他也不敢怎么样，而李自成，可是真的敢杀人，有了这种心理，崇祯帝能募捐来钱才怪。

其次，大臣们已经和崇祯帝离心离德

这个问题的根源，出在崇祯帝本人身上，正是他多疑的性格，才造成这样的局面，官员们给钱也不对，不给钱同样不对。

类似于这样的募捐，在崇祯一朝，并非只有一次，但每次的结果，大多是以大臣们没钱而告终，而到了李自成兵临城下时，再次募捐，同样也是如此。

先前就说了没钱，现在如果拿出来钱，依照崇祯帝本身多疑的性格来讲，第一个反应就是，之前为何不给？现在给钱，你是贪赃还是欺君？然后就是严查下狱之类，也就是说，交了钱也有可能被定个罪名，那还不如不交。

这样的情况，就发生在武清侯李国瑞身上，李国瑞最初虽说不是很情愿，但因为皇帝开口，就表示愿意交出三分之一家产来冲抵军费，结果呢，崇祯帝对李国瑞之前不肯交，现在却答应的行为十分不满，便下令要他交出全部，生生的将李国瑞给吓死。

你看，都表示愿意交出三分之一家产了，但还是被皇帝下令抄家，最后活活吓死，这就让其他大臣明白，不交是错，交了是更大的错，两相对比，还是不交为好，至少还能保命。

同时，在此期间，发生的崇祯帝五子突然病逝的事件，让崇祯认为这样强行募捐，老天会惩罚于他，因此就处死了先前向他提议募捐计划的大臣薛国观，好心提议募捐，却被莫名其妙的处死，这样一来，谁还敢为崇祯办事？

也就是说，正是崇祯帝多疑的性格，让他对于帮助他的人同样也不信任，大臣们也知道皇帝的秉性，吃力不讨好的事情谁也不愿意做，给不给钱都是错，君臣已经是离心离德。

最后，就是崇祯帝不愿承担责任

在很多历史剧中，我们都会看到一种现象，比如朝廷没钱了，在皇帝的暗示下，贴身的宦官或者当红的大臣，就会去向个个大臣进行“敲诈”，美名其曰是“孝敬”，比如在《铁齿铜牙纪晓岚》这部剧中，和珅就是扮演的这样的角色。

即便是官员在事后忌恨，那也是忌恨和珅这个人，与皇上没什么关系，反而有些大臣为了巴结皇上，会争先恐后的去“孝敬”和珅，这样就能避免被抄家的命运。

这种事情，在大明朝也有，比如在天启帝时期，就是靠着宦官搜刮官员的钱，才度过财政危机。

而崇祯干了什么？亲自下场，之所以亲自下场，就是因为没人肯为他办事，宦官们被打压的抬不起头来，大臣们统统是他不信任的对象，只得亲自出马。

造成这种局面的原因，说白了就是崇祯帝不愿意承担任何责任。

比如在前期，曾经有机会和皇太极暂时“议和”，这样大明朝至少能缓一缓，崇祯也知道这并没有错，但是就是不愿意担这个责任，让大臣们来打头阵，以至于陈新甲在事情曝光后被杀，自己却不当家做主。

包括在李自成即将打进北京时，天津巡抚已经准备了船只和士兵，这时还是有机会暂避李自成锋芒的，但是崇祯帝却偏偏不点头，一直在犹豫，他在等大臣们提议“南迁”，他才会走，最终白白丧失了活命的机会。

说白了，就是崇祯帝自始至终，都不愿意承担所有事情的责任，而是让大臣来担起来后果，出现问题就是大臣的错，和他没有关系，这样的皇帝，谁还能够与他同舟共济？更别说捐钱了。

连一个最起码的担当都没有，还指望能成什么大事？

总而言之，募捐这个事情，确实是当时最好的办法，但正是因为崇祯帝个人的问题以及前期留给大臣们坏印象，让这些王公贵族不愿意拿钱给朝廷，同时，崇祯帝也没有那种“壮士断腕”的决心，不敢在非常时期行非常之手段，所以才会宁可苦苦哀求大臣捐钱，也不敢对其进行抄家，以至于大明朝最终走向覆灭。