曹操一句“名言”，被后人批评数百年，但这话能证明曹操可恶吗？
当然，正史上陈宫叛曹与这些无关，但小说却巧妙地将这些内容结合在一起，为的也是更加凸显出曹操的奸诈可恶。因为曹操误伤人命之后，说了一句经典名言——宁教我负天下人，休教天下人负我。史书的记载则是“宁我负人，休人负我”，出入也不是很大，不必细究。
正是因为这句话，成了无数后人非议曹操的证据，因为这话说得确实过分，尽管如今不少翻案文章或者艺术作品，都尽力美化曹操的动机，说他也是出于无奈，或者说是误会一场。但曹操错了就是错了，错了之后的这句狡辩，让书中的陈宫和书外无数的受众，对他都不满意。而素来以讨厌曹操，强化“拥刘抑曹”的毛批三国，却对曹操这种行为给予了正面的评价，说这正是曹操的过人之处。也正是因为毛批的定性，才有了后世不少“美化”言辞，说什么宁做真小人，不做伪君子。
其实“毛批”这句点评究竟对不对，也是见仁见智的事儿，但老乐是不认同的，因为伪君子是做不得的，但小人，在我个人看来，无论真假也不该去做，任何人不至于在真小人和伪君子之间做出必选题，所以，如果老乐是曹操的话，也不会对这种解读感到欣慰。甚至我会觉得，这同样是对曹操的误读，比曹操那句话本身带来的影响更严重，更容易使人误入歧途。
因此，在老乐心中，可以用一种同理心却思考这句话，举个生活中最简单的例子，当有朋友或者其他人找我们借财物的时候，我们会考虑到他的偿还能力，如果担心他不还时，大多数人会拒绝吧？这是不是“人负我”？他对不起我，回头我不愿意借给他，这就叫“休人负我”，对吧？可是我们有需要的时候，向别人借，而且我们想的一定是，有偿还能力的时候，好好回报对方，可是，借的过程不就是“我负人”吗？所以，作为一个普通人，在最常见的借还关系中，都倾向于宁我负人，休人负我，难道不是吗？
换在曹操身上，他说出这番话的意思，基本就是自己将来要干出一番事业，要对天下有一个好的回报，就像曹操后来说过，如果没有他，不知几人称帝几人称王，曹操是这么做的，也履行了他的这个“休人负我”的承诺，这就是老乐的一点粗浅理解。所以这句话，在我个人看来，真的不能证明曹操的可恶，反而能让我们看到他也有普通人软弱无助的一面。