关羽丢失荆州并非是因为大意，更多的是战略局势的瞬息变化
而之后关羽败走麦城的典故，似乎也印证了陈寿的评价，毕竟只要提到关羽一生中的重大战略失误，大多数人都会在第一时间联想到“关羽大意失荆州”的俗语。然而，关羽丢掉荆州的确是不争的事实，但却真如小说中描述的那样，仅仅是因为“大意”吗？如果站在客观的角度进行分析，则并非如此。
要知道，关羽虽然清高孤傲，但却仍旧为将帅之才，而从水淹七军的事件上，也不难看出关羽本人的智慧谋略，更何况荆州自古以来就是兵家的必争之地，关羽难道不知道这一点？因此，关羽丢失荆州的始末错综复杂，但绝非是一个“大意”就能够“一言以蔽之”的。
首先，正如上文中说的那样，自荆州划分之后，自古以来其战略地位就排在全国前列，所谓“荆襄九郡，固若金汤”并非是一句夸大的话语。但也正如俗语中说的那样，荆州在三国时期主要被划分成了九个重要的郡县，即江夏郡、南郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡、南乡郡、襄阳郡以及南阳郡九大区域。而在三国鼎立的局面形成之前，荆州作为一大战略要地，一直以来都被刘表所占据，直到刘表新丧，蔡夫人携子将荆州献给曹操后，荆州实际上又归曹军所占领。
只不过，在赤壁的一场业火炙烤过后，曹军最终没能守住荆州全境，只能率军退向北方，但却仍然控制着南乡、南阳及襄阳三郡。然而，从地理位置以及战功上来看，荆州本该归东吴所有，但奈何由于当时赤壁大战刚刚落下，四方战事尚未平息，在政治角逐之下，荆州剩下的六郡便分别被孙权和刘备所占领。
所以仅从这一点上来看，关羽在当时镇守的荆州，并非荆州全境，其势力不过也只在三郡范围之内。那么，就算知晓了这一点，和为关羽开脱“大意”一词又有什么关系呢？答案是关系极为密切！
关羽丢失荆州的前提，是同曹仁之间发生了樊城之战，而樊城之战的前提，又是曹刘两家在汉中地区进行的拉锯战。坐镇荆州城的关羽见曹操将多数兵力都放在了汉中，于是便想趁机偷袭由曹仁所镇守的樊城，从而以樊城为突破口，直接威胁到曹操的大后方，从而形成两面夹击的局势。毕竟曹操在得知樊城之危后，甚至还一度生出过迁都的念头，由此可见樊城的地位有多重要了。
因此，关羽是在经过了周密的计划和打算后，这才决定兴兵攻取樊城。但另一方面，关羽虽然率军出征，荆州城却并非空城一座，虽然没有确切的文献记载，但根据《三国志·吴书·吕蒙传》的记载，我们可以推断出关羽当时留在荆州城的兵力，起码不会低于三万兵马。而三万兵马在当时已经不是一个小数目了，当年官渡之战，曹操就是凭借三万余人的军队，战胜了不可一世的袁绍大军。所以，关羽留下三万兵马守城，绝对是绰绰有余的，何来大意一说？并且，关羽之所以选择偷袭樊城，一来是因为曹操无暇顾及两处，二来则是因为曹军在赤壁新败，军心尚未得到很好的凝聚，所以此时出击樊城，如果没有之后东吴的后手，恐怕关羽最终还真能一战成名。
再者，关羽的敌人在当时也并非吕蒙一个，在樊城之围后，曹操虽然先后折损了于禁、庞德两名将帅，但为了解除后顾之忧，又派出了诸如满宠、徐晃等精干将帅去迎战关羽。与此同时，东吴方面又伺机而动，以陆逊、吕蒙为首，个个都是青史留名的将帅之才。再从地理位置上来看，正如前文中说的那样，关羽的地盘在荆州实际上只有三分之一，而孙权和曹操又是联合出兵征伐关羽，也就导致关羽实际上是腹背受敌，前进不得，后退不能，最终除了投降，也就只有死战的余地。而局势如此，又怎能将丢失荆州的原因怪在关羽一人的头上？
其三，糜芳和博士仁的临危投敌，也铸成了关羽最终惨败的结局。根据文献的记载，在关羽所占领的三郡之中，唯独南郡的战略物资最为丰厚，堪称关羽的后勤保障。而糜芳和博士仁的叛变，就是以献出南郡为基础，使得南郡、武陵郡先后落入东吴手中，如此一来，就算关羽想要转军再战，既无战略要地可守，又无战略物资的补充，就算他想要留住荆州城，也是回天乏术，故绝非因大意所致。
最后，吕蒙白衣渡江的举措虽然高明，但其在占领荆州后的抚民政策，也使得关羽军心在一定程度上逐渐瓦解，而荆州城已然被占领，征战士兵的家眷又都被东吴所掌控，所以关羽就算有心再度攻占荆州城，部下也未必能够全力以赴。
所以说，关羽丢失荆州并非是因为大意，更多的则是战略局势的瞬息变化，当然了，倘若没有东吴在背后搞鬼，亦或是无曹军步步紧逼，钳制住了关羽的大部分兵力，恐怕荆州城也未必会落入吕蒙手中。因此，关羽“大意”失荆州的说法，在戏文中之所以能够存在，是因为艺术创作往往不会站在完全客观的史料的角度之上，但抛开戏曲词本不谈，关二爷还是很冤的。