秦始皇嬴政的父亲到底是庄襄王，还是吕不韦？历史上有何根据
公元前247年，称王不到三年的秦庄襄王异人驾崩，随即年仅13岁的嬴政即位。其后，在他的铁腕统治下，先后歼灭六国，建立起中国历史上第一个中央集权的统一的多民族国家—大秦帝国。统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，自称“始皇帝”。更被明代史学家李贽誉为“千古一帝”。
秦始皇的一生给后人留下了诸多谜团，诸如他的生世之谜、企图长生不老派徐福东渡寻仙之谜、他的陵寝之谜等等。这其中，最为后人关注的则是他的生世之谜？秦始皇的父亲究竟是谁？
[var1]
秦始皇的生父之谜，两千年来一直争议不断。一种说法认为是秦庄襄王嬴子楚（子异），另一种说法认为是吕不韦的私生子。其实追溯这个争议的源头，都是太史公的《史记》惹的祸。因为司马迁在《史记》中对嬴政的身世记载了两种迥然不同的说法。
这也是后世千百年来一直争论不修的源头所在，留给了后世无尽的遐想。
[var1]
要搞清楚这个问题，我们先来看看太史公的《史记》这两种不同的说法具体是怎么记载的？
据《史记·秦始皇本纪》记载：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸”。
《史记·吕不韦列传》又这样记载：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚（子异字）从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人”。
这一段记载完全颠覆了第一段的意思，说是吕不韦把能歌善舞的小妾送给了秦庄襄王子异，而此时赵姬已是身怀六甲，所以说吕不韦才是秦始皇的生父。
[var1]
可以肯定《史记》的这两段记载肯定有一种说法是错误的，从生物学的角度来说嬴政不可能同时拥有两个父亲，真相只有一个，要么是吕不韦的私生子，要么是秦庄襄王的儿子。
对于《史记》记载的截然不同的两种说法。那么，到底哪一种说法是正确的呢？
我个人认为，说嬴政是吕不韦的私生子，这种观点是经不住推敲的。包括《史记》中的这个记载，也是漏洞百出，有很多自相矛盾的地方。
首先，《史记》在中国文学史上的重要地位，不言而喻，除了具有极高的文学价值，更被考古及历史学家作为研究古代历史的重要参考文献，其次，我无意诋毁太史公的杰作，请大家不要拍砖。
推理一：首先《史记》作者司马迁是西汉史学家，而大汉王朝的建立也是秦王朝的终止。
我们不妨大胆设想下有没有这种可能，司马迁作为西汉王朝政治家的文秘，会不会有意抹黑、故意妖魔化秦始皇，从而达到某种政治目的。另外就司马迁个人而言，历史虽然是真实客观的，但是人是有情感的、作为一个人，一定有自己的好恶。当然，从古至今，但凡是史书，它的历史的真实性都会受到后人的质疑。
[var1]
推理二：《史记·吕不韦列传》中有一句非常关键的话：“至大期时,生子政”。
古人对于“大期”一词有两种解释，一种是说10个月，一种是说12个月。这句话跟前面提到的“知有身”自相矛盾，如果说赵姬被献给异人之前就已经怀有身孕。“至大期时,生子政”又说明赵姬是十月怀胎,嬴政是足月生产,完全没有早产。
大家都知道早产儿非常容易夭折，出现智障体质差等症状，科学技术发达的今天尚且如此更何况在2000多年前的古代呢，而且秦始皇身强力壮，精于算计不可能是早产儿的。故此这段记载本身就前后矛盾。
[var1]
推理三：赵姬怀孕嫁人，在逻辑上是讲不通的。
如果说秦始皇真是吕不韦的儿子，那么，这无疑是国家机密，而当时只有四个，谁最有可能泄露这个秘密呢？
[var1]
1，秦王嬴政不可能泄露，而且他也不知道自己可能会是吕不韦的儿子，泄露了他继承王位就不具备合法性,不属于皇室血统。
2，赵姬可能知道谁的孩子，也可能不知道嬴政到底是谁的孩子，但是迫于政治利益也不敢对外瞎说。
3，异人作为当事人，他没有任何质疑让嬴政继承了他的王位，即便他知道不是自己的骨肉，也不可能泄露。
4，吕不韦在源头上制造了隐私,如果泄露隐私他肯定是最大的受益者。他的话我认为最不可信。
推理四：作为商人出身的吕不韦，如果把赵姬献给异人是早有预谋，那么这个赌注玩的有点大，这里得提一点，如果根据史记的记载，吕不韦不是刚开始就要把赵姬献给异人，而是异人到吕不韦家做客，席间看到赵姬能歌善舞，样貌动人所以动心了，主动要求要带走赵姬，而非吕不韦主观献给异人。
其次，如果是吕不韦故意设局，那么他怎么就提前知道赵姬怀孕就一定会生男孩呢？而且如果被异人知道吕不韦的阴谋其下场也是可想而知的。
推理五：《史记.秦始皇本纪》的记载,“秦始皇者,庄襄王子也”,“以秦昭王四十八年正月生于邯郸“，按照一般规律来说，本纪相比较列传，本纪的可信度更高。
综合上述观点，我认为秦始皇嬴政是庄襄王之子，这也是客观的真实历史。希望回答对题主有所帮助。