清朝皇帝几乎个个都很能干，为什么清朝却衰落的很快呢？
从第一次鸦片战争后，满清政府又牢牢把持政局长达72年，甚至在慈禧前期还出现了“同治中兴”的局面。兴办洋务、广开科举、奖励农桑、鼓励耕织，清王朝像是有活了过来。满清入主中原国祚268年，从创始人努尔哈赤算起国祚296年。也就是说，大清帝国是一个活跃了将近三百年的少数民族王朝，这并不短，对于封建王朝来讲已经是很长了。就大一统政权的268年来讲，也并不显得短促。
不仅如此，满清王朝得益于其独特的“立储立贤”观念，使得十二位帝王之中，有庸主却少昏君，这是非常客观的评价，并不掺杂任何感情色彩。那么问题来了，皇帝的质量普遍可以，但为什么满清一瞬间就衰弱下去了呢？
大环境：西方工业经济崛起！
说出来部分看官有些不太相信，在1840年之前，中国GDP世界第一，而且中国的经济世界霸主是逐渐衰落的，并不是英国一蹴而就的蹦到了世界第一的位置，具体总量超越时间史学界仍有争议，但可以肯定的是1840年之后。
邓小平总理在南寻时期说过这么一句话：“中国已经穷了一千年，不能再穷下去了！”
这里的穷了一千年是指中国从宋朝之后，到改革开放之前，没有任何一个时间段的个人收入超过宋朝时期的水平。的确，史学界早就提出了这样的一个观点：宋朝是中国封建王朝中最接近藏富于民的社会。其实何止是封建王朝，在改革开放之前的人均收入都不见得不宋朝高。
工业国家的经济超越是从工业革命后开始的。这个超越分为两部分：人均国民收入、国民经济总收入。
人均国民收入的超越在工业革命之后就开始进行了。英国的大工业生产极大的提高的生产效率，积累了大量的社会财富，此时此刻的中国还是小农经济为主体，生产力的差距拉开了人均收入的差距。
但是，人均收入的逐渐差距并没有瞬间使得英国超过大清的经济总量，原因是人口基数十分大，人口规模是英国十几倍，总量十分可观，用通俗的话来说就是“瘦死的骆驼比马大！”
在鸦片战争之前，英国为了弥补贸易顺差而大肆向中国倾销鸦片。鸦片战争中国战败之后，清政府被迫开放通商口岸，贸易顺差成为了贸易逆差。这个局面是必然的，此时此刻的中国早已经不是“天朝上国”，而是一头沉睡的大象，在新型工业经济的冲击之下，大清王朝江河日下是必然的结果，而且速度惊人。
死观念：缝缝补补不愿革新！
如果说英国的崛起是必然的，大清的没落是肯定的，但是大清王朝并没有奋起直追，而是自我麻痹。举个例子，日本在“黑船事件”之后便深刻认识到自身与欧美列强的差距，从而开始了明治维新，抓住时机，用50年的时间跃居成为亚洲强国，也是亚洲唯一强国。
反观清王朝，《南京条约》的签订的确使得清王朝一阵惊悚，万万没想到自己能够输掉。但是，惊悚过后便是安逸。统治者们一直在想：“只要不危及统治，什么都是可以商量的嘛！”后期的满清缝缝补补，却并没有放开改革的力度。
灭亡，只是时间问题。
真隔阂：民族压迫缺乏创造！
中华民族本来是极具创新力度的民族，但是在满清时期，说有的创造力都被抑制了。
首先是民族不平等，崇满抑汉。其实何止是抑制汉族，除了本着“满汉和亲”共存的蒙古族，其他民族都是“低等民族”。满清入关之后，八旗子弟失去了用武之地，便是过着养尊处优的日子，至此，统治阶层的集体创造力趋于低迷。
到康熙时期，因为康熙本人的帝王风采，开始重用汉臣，并且在中国疆域问题上取得了巨大成就。雍正继承的康熙的用人政策，继续重用汉臣，经济开始腾飞；乾隆时期，贯彻落实了雍正的部分新政政策，“盛世滋丁永不加赋”，中国人口翻三番，经济持续增长。
但是，被重用的其他民族总是少数，大权完全掌握在满族手中。在满清时期，朝会结束之后还会召开“王会”，也就是贵族会议，至于朝会的决策，最终决定权在皇帝手中，绝对建议权在满族皇贵手中，其他人往后稍稍。
另外是文字狱、八股文等一系列的文化钳制手段，使得中华民族思想愈发闭塞，创新力度越发被束缚。纵使有些新的能量破土而出，也得不到统治者的重用。
结束语：在以上三点为前提之下，纵使皇帝如何有能力、如何勤政，得到的回报绝对不大。就如同一个有能力且有抱负并且投入实践的人努力错了方向，墨守成规且南辕北辙，那又有什么大的用处呢？