尼布楚条约，看似双方平等，清朝没吃亏，但是却给后世埋下了隐患
经过半个月的谈判，条约具体内容基本敲定。参与谈判的中方代表，领侍卫内大臣索额图受到康熙嘉奖，满朝文武也大唱赞歌，将《尼布楚条约》视为大清外交上一个伟大的胜利，盛赞康熙的英明。
尼布楚条约使中国丢失了几百万平方公里的国土，虽然这些国土很大部分上是模糊化的概念，但小股探险者加流氓的模式就能奔袭万里，从你龙兴之地卧榻之边虎口夺食，而且夺了你还不敢出动大军收复、打起仗来也没有赶尽杀绝、更不敢追击报复的姿态无异于助纣为虐，助长了对方的野心，之后沙俄对中国北疆领土的觊觎之心再也不曾止息。
他们说虽然康熙爷割让了国土，但俄军毕竟撤兵了。而且在条约中竟然出现了"中国"二字。这说明什么，说明沙俄承认大清统治下的中国是一个国家啊。
这还不足以说明大清的强大和康熙的伟大吗？首先我们说，大清军队外战外行、内战内行，跟沙俄军队交手从来没有真正打赢过。
被大书特书的大清胜利，都是大清兴师动众，面对沙俄的逃犯、探险家，冒险家，对方根本不是正规军，都是乌合之众。
大清正规军去攻打一下小混混组成的部队，费尽吃奶力气取胜，而且胜得非常难看。大清军队也就是能镇压国内起义和叛乱，对外作战的时候真的很肾亏。
这跟明末军队一样，外战外行是他们的通病。一是大清军队没有实力也没有信心打，二是西北局势未定，准噶尔骚乱，攘外必先安内。
如果大清真的英明伟大不肾亏，签订尼布楚条约是权宜之计，平定了内乱还可以攘外，收复失地啊。这样做才是真伟大，很可惜，平定西北之后，大清早已将国耻忘记了脑后。
还有人说，尼布楚条约保证了边境的安宁，伟大的康熙是以土地换和平。土地换和平要看对象，这一套跟以色列打交道管用。跟贪得无厌的沙俄打交道一点也不管用。
如果尼布楚条约值得赞颂，那么中国近代一系列的不平等条约都是值得国人自豪的。近代史上哪一个条约签订后，没有换来暂时的和平？
再说，一个强盗到你家里占领了你的东厢房，最后签订条约，强盗撤出了东厢房，你把后院和西厢房都给了人家，这叫外交胜利？
《尼布楚条约》的最大失败，还不是割让土地，它让沙俄真正摸清了大清的实力，了解了大清政府那些领导人是什么货色。
在尼布楚会谈中，中方一再退让，三次让步，充分暴露了清政府的腐败无能、外强中干的丑恶嘴脸。这就像那个黔之驴，老虎刚开始的时候摸不清你的底牌，不敢在你跟前轻举妄动，有点缩手缩脚。
可是试探几次，打过交道之后，发现你不过如此，除了割地别没有长处。以后就能放心大胆地揍你，在你这里得到无穷无尽的好处了。一旦如此，还有你的好日子过吗？
有位伟人说过，邻居是不能选择的。
其实邻居可以选择。
在老家遇到了一个强势的邻居，我们可以到县城买房；如果县城也待不下去了，我们可以到省城；你要是再咄咄逼人，我们可以移民到外国。
但是一个国家遇到一个混蛋的邻居，你不能搬家，只能选择面对。
但不是逆来顺受，不是俯首帖耳，不是假装和平。
需要做的，就是竭尽全力、以暴制暴跟他打一架，让他知道你不是好惹的。就像日俄战争那样，沙俄虽然输了，日本虽然胜利，可是日本心里发怵，也明白俄罗斯不好惹，不到万不得已不招惹它。
这也跟拳王争霸赛一样，你拼出了水平，表现出了斗志，虽败犹荣，让对手尊重。作为大清统治者的先人，开了一个很不好的头，向自己的子孙诠释了自己基本国策，那就是领土不是个事，要多少都可以拿去，反正我不会跟你破釜沉舟。
而后来的大清领导人完全继承了这个基本方针，不管谁来挑战，想要领土就给，来者不拒。而大清第一次打交道就暴露出自己无能，让沙俄尝到甜头，为以后割让更多的领土埋下了伏笔，这才是《尼布楚条约》最大的失败。
康熙为了对付西北内乱跟沙俄签约是权宜之计，在平定内乱之后，就该励精图治，建立一支强大的军队，进行全国动员将沙俄赶出中国领土，收复失地。
但是康熙畏敌如虎、只想苟安，用土地换和平，换来的是对手对你的鄙视，换来的是对手的更嚣张，换来的只是无穷无尽的祸患。到了后来，和平没有换来，土地也没有了，最后连爱新觉罗的江山也给弄没了。真是早知今日何必当初？