苻坚和朱元璋性格差异很大，作为帝王谁更适合管理国家？
苻坚和朱元璋两人的性格差异非常明显：苻坚仁义、冲动，前者让其迅速平定北方；后者让庞大的前秦土崩瓦解。朱元璋坚毅、冷酷，但是大局观稍差。大明王朝平定天下后屠戮功臣不但丢失了人心，还让燕王朱棣轻松夺取了天下。脑海中根深蒂固的小农意识让朱元璋做出了关闭海外贸易的禁海政策，这个错误流毒百年让领先了数千年的中华文明错失了海洋时代的到来。总的来说苻坚适合做守成之君，而朱元璋虽然也有性格缺陷但是二者相比还是更适合开拓之君。
天时地利人和的统一历史机遇因为性格缺陷，被苻坚完美错过
氐人部族规模并不大，所以人口基数很小。氐人建立的前秦能够开创统一北方的重大成就除了，苻坚、王猛这一对配合默契的搭档外就是老天赐予的历史时机了。所以说苻坚的能力是一方面，历史赋予前秦的机遇也是重要的组成部分。在前秦的发展壮大过程中，苻坚的宽仁和行政、军事能力起到了重要作用。所以苻坚才会度过登基时面临的自然灾害，使国家富强。
但是他性格中的宽仁作为帝王来说有时候也是奢侈的，宗室苻重、苻洛的叛乱都是苻坚的仁慈纵容导致的。如果一开始北海公苻重谋反时苻坚就下重手惩治的话，怎么可能还有后来苻洛的叛乱。在完成平燕、定蜀、灭代、吞凉一统北方后，这些政权的有影响力的皇室基本都被保留。代国的拓跋珪、燕国战神慕容垂、仇池杨氏等等不但在前秦朝廷担任要职，而且与本族将士保持着密切联系。这样的前秦犹如在流沙上建立起来的巨塔，一旦有风吹草动就会立刻陷入崩塌。所以淝水战败后各国纷纷复国，而苻坚则身死国灭。
苻坚的冲动在于对于东晋征伐的时间节点上，无论是宗室还是已故丞相王猛的遗言都不支持短时间内征伐东晋。前秦国内不稳，正需要休养生息逐渐消化新占领的地盘。即便不能完成统一，雄霸北国也远超出氐人的底蕴。但是苻坚好大喜功，急于完成灭晋的统一大业。而此时的慕容垂等一再鼓动南征图谋复国的野心家，反而被苻坚引为知己。可见失去王猛后，膨胀的苻坚已经无人可以制约。正如朱元璋对于苻坚的评价，性格中的宽仁和冲动是其亡国的诱因。
“坚聪敏不足而宽厚有余，故养成慕容氏父子之乱。俱未再世而族类夷灭，所谓匹夫之勇，妇人之仁也。”
明太祖朱元璋不是一个好的CEO，打天下时在坚毅性格的支配下顺风顺水；屠戮功臣和禁海政策暴露了他性格上的冷酷、格局小的缺陷
朱元璋的性格和刘邦有点类似，果敢坚毅而且不屈不挠。所以很快在元末农民起义军中成为一方诸侯，和明珍、陈友谅、张士诚、方国珍一样分庭抗礼。而且最终平定天下，推倒大元建立大明王朝。
通常王朝的开创者往往会赋予这个王朝灵魂和特征，而小农意识的朱元璋赋予这个王朝的就是禁海政策和农业为主。所以明朝的赋税以农业税为主，是从两宋到清朝所有王朝中赋税收入最少的朝代。宋朝的GDP能占到当时世界的40%，庞大的岁币支出以及丰厚的官员福利基本都来自海外贸易、手工业、商业税收。宋元两代的农业税只占很小的比例。而清代虽然也以农业税为主，但是人口基数的迅速增长、广阔的版图以及摊丁入亩等原因依然支撑了清朝每年数千万两白银的财政收入。
而明朝每年只有几百万两，崇祯时期甚至到了没有银子无法支撑平定叛乱的地步。朱元璋的近海不但导致王朝收益的大幅降低，而且对于中后期倭寇盛行也要负一定责任。
其次是朱元璋性格中的冷酷无情，在王朝建立后肆意屠杀建国功臣。大批功臣宿将被杀，导致建文帝时期燕王朱棣轻松的夺取政权。而朱元璋兔死狗烹的名声也被后人广为传颂。
小结：
看成败论英雄，按照大明王朝与前秦政权的比较显然作为帝王来说朱元璋比苻坚更成功。无论是政权版图还是国祚周期，大明王朝都远远超过前秦。所以如果单从性格上来说，显然是朱元璋的帝王角色更成功。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。