朱棣迁都北京的利弊如何，如果没有迁都大明国祚会不会更长？
南京本就不是明太祖朱元璋的理想建都之地
一个王朝定都需要考虑的因素很多，军事安全、政治、经济以及长治久安的需要都要考虑到。明太祖朱元璋崛起于江南，虽然扫平群雄后在南京称帝但是并不太情愿在南京建都。当时长安、洛阳、北京都在考虑范围内，太子朱标去世前还曾详细考察过迁都长安的可能性。所以对于朱元璋来说，南京并不是最恰当的建都地。
在明朝之前所有建都南京的王朝都是偏安或者是小王朝，所以朱元璋也有点忌讳。唯恐新生的大明王朝步割据政权的后尘；况且大明王朝的生死大敌在北方，定都南方的南京明显在调动和应对突发事件的及时性上会差很多。而汉唐定都的长安已经残破不堪，曾经富庶的关中变的贫瘠。况且大明王朝版图明显偏东，如果建都长安很容易受到攻击。
明成祖朱棣迁都抉择假设
当年明太祖朱元璋在择地建都的问题到了明成祖朱棣依然存在。朱棣迁都北京绝对不止是回到自己封地这么简单，朱棣作为大明王朝的君主没有那么狭隘。都说在什么位置操什么心，作为一国帝王考虑的更多是从全局角度考虑整个帝国的兴衰。再说朱棣迁都的时间是永乐十九年，也即是说朱棣在南京称帝将近二十年后才真正迁都。这段时间足够朱棣完成在南京的洗牌，更不消说建文帝仅仅登基几年的影响。所以肯定不是这几方面的原因，那么我们姑且揣测一下朱棣考虑的内容肯定包含如下内容：北方经济开发、积极的国土防御政策以及天子守国门的危机感为前提的九边防御体系。
北方经济开发：
从三国时期南方经济被着重开发，经历东晋南北朝乃至两宋的开发江南的富庶已经远超北方。东晋、南朝、两宋国土范围基本都在南方，不尽力开发无法对抗北方政权。所以从南朝开始南方经济就已经超过了北方，到唐朝中后期由于北方因安史之乱造成的残破景象，南方已经成为国家赋税的重要提供地区。
所以到了明朝依然如此，大明经济南方重于北方。大明经济重心在南方，为了重新提振北方经济也是迁都的一个原因。只有迁都北京，北方经济才有可能进一步受到刺激焕发活力。虽然历史上明朝赋税还是以江南为主，但是在非常时期（比如也先围城）北方的粮饷和兵员真正的起到了积极的作用。
如果明成祖朱棣没有迁都，那么由于都城造成的虹吸作用人才、资金都会向南方聚集。本就相对落后的北方经济只能越来越差，北方对蒙古防御所需的粮食等物资还得从南方运输。长久以后这就会形成北方经济愈发困顿的恶性循环。
积极的国土防御政策：
大明王朝是通过推翻元朝建立的国祚，可以说是唯一从南逐北建立的政权。但是蒙元并没有被消灭，而是以成建制的方式退回草原依然保持着相当的战斗力。朱棣在位时也曾数次亲征蒙古，他深刻感觉到迁都北京的必要性。因为如果大明王朝的政治中心远在江南，一旦情况有变在缺乏现代化通讯工具的情况下即使以六百里加急递送战报也会耽误军情。况且还需要从南方调运粮草，造成攻击蒙古的周期的延长。
迁都让后世君臣有危机意识，维持对蒙古的军事压制
从这个角度说朱棣确实为了大明江山永固煞费苦心，因为他知道随着时间的流逝如果都城在大后方的南京无论北方局势多么糜烂南方依旧可以歌舞升平。因为不是哪代帝王都有争雄的帝王之心，除了懂得开国艰难的前两代君主就是少数有大局观的帝王了。
即便不是昏君，就是守成之君远在江南也无法直接体会帝国北方的危难。也许停留在战报上的字面描述远没有亲眼所见来的震撼，所以必须要迁都北京。要让后代君主以天子守国门的姿态感受蒙古各部带来的军事威胁，再此基础上配置重金打造的九边防御体系才能让大明江山长治久安。如果不是朱棣没有迁都的话，瓦剌在突破九边后最理想的结局也不过是维持南北对峙的偏安局面。
小结：
虽然在崇祯自杀亡国后，无数人慨叹如果当时建都南京的话明朝不会这么仓促亡国。但是可能大家都没有考虑过，如果不是朱棣力排众议的迁都也许大明维持不了276年大一统的国祚。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。