宋朝坚持与邻为善，撒钱换和平，为何也逃不脱被灭的宿命？
宋都一景（《清明上河图》局部）
不可否认的是，宋朝是我国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、艺术最高深、人民生活水平最富裕的封建朝代。
许多人都主观认为，宋朝的灭亡，主要是因为国富兵弱，没有在军事建设上投入人力物力，其实，这样的理解是不全面的。
富国才可强兵，宋朝的统治者也明白这个道理，所以花在强兵上的银子也不在少数。
一个不容漠视的事实是，宋朝的军事力量，不可谓不强大。从军队编制上说，全盛时期，曾有80万禁军（正规军）。
另外，还有数量相当的地方武装，这个数字无论是在当时，还是现在，都是惊人的。
为了养兵，宋朝每年的国防开支极为庞大，其和平时代为2000万贯钱，战时达到3000万贯钱以上。
这样高的养兵费用开支，在我国历史上是绝无仅有的！
岳飞像
另外，宋朝先后涌现出一大批诸如宗泽、岳飞、韩世忠、文天祥等爱国将领。
然而，就是这样一个“国富”、“兵多”、“将广”，且养兵费用开销庞大的封建王朝，竟然在抵御异族入侵时屡屡失败，最终亡国。其深层次的原因到底是什么呢？
一句话，就是军事上跑偏了，外交也跟着跑偏。
陈桥兵变
因为宋太祖的政权是巧取豪夺得来的，他深知拥兵自重的将领对皇权的巨大威胁，所以，有宋一朝实行的都是“兵将分离”的军事指挥制度。
尽管[]宋朝拥有过百万的军队，但却是“兵不识将，将不识兵”。这种违背军事原则的做法，疏远了官兵关系，指挥失灵，其最终结果是，大大削弱了宋军的战斗力。
禁军教头林冲（剧照）
有了这样一支貌似强大的却毫无战斗力的军队，在战场上吃败仗也是必然的。
由于军事实力在那，宋军对外作战并不是场场吃亏，也曾取得过许多辉煌战绩的。
但是，宋朝统治者却无视这一点，对外族的入侵一直采取的屈辱忍、花钱买平安的外交政策，甚至是在打了胜仗的情况下，也表现不出一点血性。
宋都一景（《清明上河图》局部）
比如澶州之战，本来是辽军不敌宋军，才被迫求和的。
1004年秋(宋真宗景德元年)，辽萧太后与辽圣宗亲率大军南下，深入宋境。有的大臣主张避敌南逃，宋真宗也想南逃，因宰相寇准的力劝，才至澶州督战。
宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州城下射杀辽将萧挞览(一作凛)。辽害怕腹背受敌，提出和议。这正中宋真宗下怀。
宋真宗畏敌，历来主张议和，先通过降辽旧将王继忠与对方暗通关节，后派曹利用前往辽营谈判。
双方于十二月间(1005年1月)与辽订立和约，规定宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹。
辽国在不利的军事情势下，占了大便宜，得到了战场上得不到的东西。
澶渊之盟
因澶州在宋朝亦称澶渊郡，故史称"澶渊之盟"。澶渊之盟是真宗在有利的军事形势下屈辱求和的结果。
"澶渊之盟"对大宋而言，是丧权辱国的和约，不仅燕云十六州的失地未能收回，而且还要输金纳绢，以求辽国不再南侵。
尝到甜头的北辽，哪能轻易放过这只软柿子呢，此后更是变本加厉地不断索求，使北宋国威扫地。
宋辽战争
乐观主义者则认为，澶渊之盟以后，宋辽双方大致保持了百余年之和平，这对两国之间的贸易关系、民间交往和各民族之间的融合是非常有利的。
这样的事情，在宋朝并不是个案，而是一而再、再而三地持续发生着。
宋仁宗画像
据史载，仁宗时，宋、辽关系又趋紧张。辽国屯兵北境，要求遣使谈判，划地与辽。
当时，北宋朝臣上下因敌情叵测，无人敢担使者之任。主忧臣辱，只有当时职位还不太高的大臣富弼挺身而出，两度出使辽国。
在谈判中，他从各方面陈述了双方的利害关系，不卑不亢，仁而有威，致使辽兴宗自知理亏，遂息兵宁事。使南北之民数十年不见战事，天下称善。
富弼像
其实，在宋朝，富弼是有名的贤相，外交上也有在套，他利用自己对宋、辽、西夏三国关系的透彻了解，帮助宋朝撬开辽夏同盟，使宋、辽、西夏三足鼎立的格局逐渐稳定下来。
而在明代冯梦龙的《智囊》中的记载，则道出富大人此行，靠的也是银子开道，才把事情搞定的。
富弼的理由是：“本朝皇帝曾说，为祖宗守卫疆土，怎敢把土地胡乱送给他人。北朝想要得到的，无非就是租赋而已，朕不忍使两朝赤子丧命疆场，因此便委屈保全土地，增加岁币……”
在增加“岁币”后，“友好邻邦”当然是欣然应允。
南宋偏安
作为一个实力雄厚的王朝，如此慷慨地给人送钱，是不可能满足邻国的贪婪的。当他们得到你的钱财时，他们会利用你的钱财壮大自己的实力，然后再向你提出更多的要求。
紧接着，你又送钱，又送江山，如此周而复始，即使国力再雄厚，也难有不亡之理。
蒙古铁骑
终于，在蒙古铁骑的扫荡下，南宋早已无力抵挡，只有一退再退，崖山一战，南宋灭亡。
（图片来自网络）