作为帝王，曹丕和曹睿谁的能力强，五项指标比较下就明白了

如果要比较两个帝王的能力，需要从以下五个指标来比较：

一、治国能力：曹丕85分，曹睿82分

曹丕是开国之君，一般来说开国之君要面对的情况比守成之君要复杂得多，曹丕在治国方面的最大贡献就是逼迫汉献帝禅让，虽然是曹操早就安排好的流程，但这也需要一定的智慧，同时开国之君在一个新朝代建立之初会奠定各项政治制度。

曹丕主要制定了三项政治制度：1、严禁宦官干政。2、严禁皇族干政。3、九品中正制。这三项制度都是加强中央集权的政策，这是曹丕吸取了东汉灭亡的经验和教训，只有加强中央集权，才能避免东汉末年中央无法控制地方的局面，这在当时是有一定政治意义的。

曹睿即位后，基本上萧规曹随继承了曹丕的各项政治制度，同时增加一些新的法律，但是曹睿有个缺点，就是喜欢营建宫殿，劳农伤财，这一点曹丕做得比曹睿要好，曹丕生活简朴，基本继承了曹操的部分生活习惯。

曹丕的长处是：沉稳，能够团结各个阶层，各种势力，换取政治支持，缺点是：有点好大喜功，看不清政治形势。比如曹丕就不能清楚地分辨出孙权在襄樊之战期间和夷陵之战期间欺骗他的手段，尤其是在夷陵之战不能准确分清形势，没有坐收更大渔翁之利，扩大政治优势，浪费了一次绝佳的统一机会，仅仅接受了蜀汉黄权投降的一万人，这是因小失大。

曹睿的长处是：聪明，在政治上很快上手，并能驾驭整个国家。缺点是：有点独断专行。曹睿23岁即位没多久，就把曹丕给他设置的四大辅政大臣抛开，自己亲政，并且没有过大的过失，但是曹睿在治国上过于独断专行，有时会不顾大臣强行反对执意做一件事，比如大规模兴建宫殿。另外，在诸葛亮去世后，司马懿曾建议曹睿率军南下攻蜀，这本是一次好机会，但被曹睿浪费了。

二、军事能力：曹丕80分，曹睿85分

曹丕在位的6年间，曾经三次攻打东吴，但是每一次都是无功而返，没有获得更大的胜利，这样的军事行动还不如不要发动，看上去更是曹丕为了孙权的欺骗而发动的复仇之战，要知道一次军事行动花费极大，尤其是十几万军队规模的，会导致大量的消耗。

虽然曹丕在夷陵之战中看出刘备会失败，但刘备失败的原因并不是八百里连营，而是放弃水军和在山森中扎营，并且曹丕在整个夷陵之战表现失误，错失一次统一良机，如果曹丕听从刘晔的建议，联合蜀汉一起攻打东吴，那三国早就统一了，因为只要蜀汉与东吴分裂或不和，曹魏就能统一，尤其是蜀汉与东吴发生战争的期间，曹丕居然什么也没做，让人失望。

反观曹睿，在整个诸葛亮北伐期间，指挥得当，尤其是诸葛亮第一次北伐，曹睿当机立断，立即命令张郃从荆州军区赶往陇右，并在街亭击败了蜀将马谡，这成为诸葛亮第一次北伐失败的关键节点，并且曹睿以皇帝身份还坐镇长安，这可是靠近前线的二线，这就是曹睿的指挥，在整个诸葛亮北伐期间，曹睿表现可圈可点。

曹魏政权的外在威胁基本上都是在曹睿时代终结的，比如鲜卑首领轲比能有统一鲜卑为祸曹魏的迹象，但却被刺杀而死，导致鲜卑重新陷入分裂，无法威胁到曹魏，比如辽东公孙氏割据政权，也是在曹睿时代平定的，蜀汉诸葛亮历次北伐也是在曹睿的领导下无功而返，东吴政权数次北伐也是毫无进展，这个时候的曹魏其实是曹丕建国以来最强大的时候。

因此，比较起来，曹睿略胜一逊，当然有时势的原因，但是能力也不容忽视。

三、识人、用人能力：曹丕85分，曹睿85分

关于识人和用人能力，曹丕与曹睿不相上下，曹丕即位后重用了贤臣，比如曹真、曹休、陈群、司马懿等人，算得上是曹丕时代最重要的四个人，还成为曹丕的托孤重臣，这种托孤结构也是保证曹魏宗室居主导地位，是合理的。

曹睿在世时，杜绝浮夸之风，没有真才实学的人都不能得到重用，比如邓飏、李胜、何晏等人，在曹睿在位时都得不到重用，因为他们本身就是才能不足的人，却在曹爽当政时得到重用，所以曹爽很快被这帮人带偏了，导致覆灭，从之就能看出曹睿的识人用人眼光还是不错的。

虽然曹睿时代过于重用司马懿，并在托孤时以司马懿为辅臣，导致了曹魏政权被司马氏夺取，曹睿有重要的责任，但是在当时曹氏宗能人才凋零的情况下，根本找不到一个可以充当大任的人才，曹睿重用司马懿也是一种无可奈何，因为没人可用，因此曹睿与曹丕的用人识人能力是相当的。

四、文学才能：曹丕90分，曹睿85分

在文学上，曹丕是建安三曹之一，曹丕的文学才能虽然不如曹操和曹植，但是比起曹睿上还是强一些，曹丕擅长诗歌和散文，现存的七言诗，曹丕是最早的一个，曹丕的《燕歌行二首》还进入了乐府歌词流传至今，诗词优美，委婉动情，曹丕还是建安文学实际上的领袖，带动并影响了建安文学的发展。

曹睿当然也有文学才能，擅长诗歌，还建立了专门的文学机构崇文观，但是比起曹丕来，曹睿还是差了一些，在文学才能上，曹睿不如曹丕，这也是公认的。

五、雄心壮志：曹丕85分，曹睿80分

曹丕只当了六年皇帝就去世了，但曹丕在位时，确实是把统一天下作为最重要的任务，三次发动征吴之战，可惜没有任何战果，相信如果给曹丕多几年时间，他一定会更有作为，曹丕在位时，非常勤政，有曹操的几分风范，只可惜命太短。

曹睿当然也有雄心壮志，但是，他在诸葛亮去世之后，就开始表现出享乐，不仅大兴土木宫殿，而且还不听大臣劝谏，大兴土木修宫殿是为了什么？不就是为了皇帝享乐，三国尚未统一，曹睿就开始享乐了，这不是丧失斗志了吗？

而且曹睿36岁就去世，这与他最后五年的表面有关，诸葛亮234年去世后，曹睿开始享乐，然后239年曹睿就突然得了疾病，一个月内就去世了，曹睿的死很可能与他生前最后五年的酒色伤身有关，他的身体本来就不好，没有一个成年的亲生儿子活下来，又去世得早，36岁就去世了，导致曹睿去世的其中一个原因就是他晚年沉迷享乐。

把上面五项指标综合比起来，你会发现曹丕比曹睿能力稍微强了一点，但也不是很多，只能是稍强。