曹操刘备死后，孙权还很年轻，为什么不趁机西征北伐、统一全国？
天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
先说前两句，这是《三国演义》里一个经典情节“青梅煮酒论英雄”：曹操在青梅时节，请刘备喝酒，品评天下英雄。刘备列举了几位实力雄厚的军阀，曹操都不认可。他认为，天下只有两个英雄，一个是曹操自己，一个就是刘备。
这个故事，在《三国志》中就有出现，但较为简略：
曹公从容谓先主曰：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。”先主方食，失匕箸。
曹操没有把孙权列为英雄，因为孙权这时候还太小：建安五年（200年），衣带诏事发，刘备就离开曹操麾下了。而孙权出生于公元182年。在“煮酒论英雄”的时候，他不仅是个十几岁的少年，而且还完全在兄长孙策的羽翼之下，安分地做着“富二代”，根本没有机会登上政治舞台。
当然，我们都知道，三国中“吴”政权的建立者，是孙权，不是孙策。孙策早逝，儿子太小，于是把父子两代辛辛苦苦打下的江山，交到弟弟孙权手中。孙权很好地继承了父兄两代基业，并将之发扬光大。
所以，辛弃疾感慨“生子当如孙仲谋”：开创事业是很难的，但如果没有优秀的继承人，再好的事业也无法发展下去。
可以回到题目上来了：曹操刘备死后，孙权为什么不趁机西征北伐、统一全国？
回答：因为魏蜀两国，在奠基人死后，都有强大的继承者。
曹操的儿子曹丕很出色，他才是魏国的开国皇帝。刘备的儿子刘禅很不出色，但是在刘备死后相当长的时间里，国家权力是由诸葛亮做主的。
甚至在诸葛亮死后，不出色的刘禅，一定程度上也维持着诸葛亮的治国理念：“内修政理”、“西和诸戎，南抚夷越”、“外结好孙权”。刘禅后期的确是荒淫放荡，不理朝政，宠幸佞臣，不过这是个渐进的过程。正如孙权晚年也犯了重大错误：在继承人问题上反复无常，引致群下党争，朝局不稳。
网上有句话，说“中国是一个伪装成国家的文明”，这话虽不尽然，也有一定道理：中华文化是一脉相承的。所以，同时有三个政权并立，持续几十年之久，这种情况在我国历史上并不多见。
为什么能够三国并立、持续几十年？因为三家政权在一定程度上达到了实力的平衡。
而一个国家、一个政权的实力，与国家政策是否合理，有相当大的关系。如果合理的政策能够贯彻执行，那么，换掉个把领导人，也并不会决定性的影响。