长平之战，考古证明，应还赵括和40万赵军应有清白和尊重
[var1]
长平之战尸骨坑
先说一个基本的史实：至今考古界没有发现大规模的被活埋的尸骨坑，尸骨都有战伤。而且也没有发现大规模的集中尸骨坑。
杨宽先生据《史记·白起王翦列传》记载概述所说：“赵军大败，全军四十多万人全都被俘。白起仅仅释放二百四十个年幼战俘，竟把四十多万人全部活埋了。”（《战国史》，上海网民出版社1980年版359页）朱绍侯先生主编《中国古代史》亦云:“赵军失了主将，全军四十多万人都投降秦军。白起把战俘中年幼的二百四十人放回，其余全部活埋了。”（福建网民出版社1991年版，220页）此所谓被俘、投降、活埋“四十多万人”，显然都比当年实际情形夸大了。
而且，所谓“赵括纸上谈兵”的最原始出处《上下五千年》也言之凿凿，声言“赵军四十万人被活埋了”.
可是从长平遗址发掘出来的骸骨都带着战伤啊！这正好证明长平赵军是奋战阵亡，不是投降了乖乖被杀。如今文人群体一看考古学考出反证，就急忙“打补丁”在电脑板块修改“坑杀”定义，把“坑杀”说成残杀而不一定要活埋。已经来不及了！这种修改定义“急忙打补丁”是给司马迁洗地。这种行为非常无耻。
在上世纪九十年代、八十年代甚至更以前出版的诸多实体书，就能因为“维基百科”电脑板块“这么一改”就能不算数么？因为读者又新近看了“维基百科”电脑板块修改“坑杀”定义于是就把从前看过的实体书“全给忘了”？还以为读者是“熊瞎子掰苞米”，掰了新的就把旧的全扔了？这是把公众看得太健忘了吧？把公众当傻子耍是不是？你说“坑杀”不是活埋了，公众也得跟着你修改定义？对不起，世界上别的药都有卖的，唯独没有卖后悔药的！维基百科修改“坑杀”定义不好使。维持原定义，“坑杀”就是活埋！著名文人搞什么客观规律的专业也许错漏百出，但是汉语解词是著名文人特长，汉语解词是不会解错的，“坑杀”就是活埋！修改定义从一开始就不好使！既然考古学已经证明赵军将士没有被活埋，那就是没有被坑杀，那就是阵亡战死！！既然四十五万赵军是英勇战死的，秦军也就没有乖乖杀人的资格。你杀赵军，赵军当然要杀你。秦军也被搏杀了三十万！
从另一史实可证赵军没有四十万人投降！
长平之战后，秦军自身损失也极大，以致后来攻赵失败。连白起也说，秦军也损失惨重。如果赵军40万人是投降被活埋的话，秦军怎么会损失这么大。这在军事上解释不通。
唯一可以解释的是，赵军经过英勇战斗，才会导致秦军有如此巨大损失。
历史应还赵括和40万赵军以应有的尊重和清白
可以预见，赵括在如此困境下，仍然指挥40万赵军给秦军以极大杀伤。从现有的考古发现，尸骨都有战伤，而不是活埋，而且也没有发现大规模的尸骨坑。
有军事专家曾谈到过，当时秦军数量和赵军相差不多，让秦军实施活埋40万赵军，在当时的条件下中，基本无法实现。
赵括没有选择，因为军中已经无粮
赵王不想死守么，当然不是，不然怎么会开始选任廉颇为帅。那是因为，经过数年战争，赵军已经无粮，赵国向别国借粮被拒，因此，长期坚守战略已经无法实现。而秦军却动用全国之力，通过水路运粮。所以，赵王在没有办法的情况下，命廉颇出战，被拒，在没有办法的情况下，任命了主战的赵括。而赵括我想当然也知道这一情况。
历史终究是历史，终有一天，会大白于天下，不能说赵括是有勇有谋的帅才，但也绝不是纸上谈兵，40万赵军，更不应被加以投降后被活埋的污名。