宋辽签订澶渊之盟，30万岁币换来百年和平到底值不值？
果真如此吗？
有更好的选择吗？
最好的选择，当然是直接收复幽云十六州！
然而，到澶渊之盟时，这已是一个完全不现实的选项了。
宋太宗时期，宋辽之间发生过多次大战。
太宗两次大举北伐，试图一举收复幽云十六州，但结果确实连番大败，连太宗本人也险些把命赔上了。
此后，君子馆一战，大宋再遭惨败，“死者数万人”。
因此，事实上，自君子馆之战后，宋辽战争的形势已经扭转，大宋已经失去了发动大规模战略进攻的能力。
如此，还有另一个选择：相持下去，等待时机。
然而，这也成不现实。
大举进攻已不可能，防守也很困难。
由于幽云十六州被割，大宋在防御中缺乏天然屏障，只能在漫长的边界上长期分驻庞大的军队，所需费用极大。
即便如此，大军分驻于漫长防线上，实际上也很难抵御辽人的南下。
因此，澶渊之盟前，辽人就突破宋防线，直扑向澶州。
澶州到汴梁不过来了200里，宋君臣惊恐万分，竟生迁都之意！
宋辽断断续续打了26年，不要说 收复幽云十六州了，连汴梁都危险了！
而对大宋来说，最危险的事情还不在这里！
急需和平的大宋
打了26年，大宋困难，辽人也很困难。
以常理而言，大宋的经济毕竟比辽强得多，本是有底气耗下去了。
问题是···大宋要应付的不只是辽人。
大宋已经认识到：若以契丹比议，（继迁）为患更甚！
党项人的危害比契丹更甚！
此时，党项人已夺取灵夏绥银各州，并开始争夺河西。
中国之产马地，一位幽代，已为辽人所夺，一旦河西有失，“则未知中国之马从何而来”。
而且，党项采取联辽反宋的立场，大宋需同时应对东西两面之敌，力有不逮！
这种情况下，调整策略，摆脱两线作战的被动局面，是大宋的战略任务。
相比于立国已久的辽，当时，党项的实力相对较弱，暂缓与辽关系，集中力量解决党项问题显然又是相对现实的选择。
此时，辽人主动提出议和之事，自然是一个摆脱被动局面的好机会。
城下之盟
事实上，辽人此次南下前，已经开始与宋人议和了。
在双方各自表达了和好的基本意愿后，辽已让降将王继忠提出了条件：“盖关南及其旧疆”，要求宋割让关南之地。
所谓关南之地，在石敬瑭割让幽云十六州时将这里也一起割给了契丹。
后来，后周世宗北伐，收复了这三关三州之地。
因此，辽人的和平条件，就是要“收复”这关南之地。
辽人此次南下，正是先主攻瀛州，攻之不克，才决心发挥机动优势，大举南下，给宋施加压力，促成“城下之盟”，逼迫宋人割让此地。
然而，由于蔻准的坚持，宋使曹利用的态度坚决：如果你们非要这三州，“地固不可得，兵亦不可息也”！没得谈！
最终，萧太后放弃了拿回关南之地的要求，接受了宋人提出的议和条件。
就地点而言，这确实是“城下之盟”，但就结果而言，辽人逼迫签订“城下之盟”的原本目的又未能达到。
各有让步，基本平等
最终，协议内容为：
1、双方为兄弟之国。辽圣宗年幼，为弟，宋真宗为兄；以后以齿论（两个皇帝谁年纪大谁就是哥哥）。
2、双方以白沟河为界，各自撤军。
辽人放弃了对关南的领土要求。
3、宋每年向辽缴纳岁币银10万两，绢20万匹。
4、开放榷场，贸易！
辽人放弃了对关南之地的领土要求，而大宋所给的岁币差不多也就是瀛莫二州的年赋。
总体上来说，在宋不能在战场上战而胜之的前提下，这已是一个基本平等的合约了。
成本收益角度看：划算
如果从做买卖的角度看，这简直太划算了！
大宋每年用兵的费用就在3000万，如今只需百分之一的费用即可实现和平。
而且，岁币到了辽人那里，辽人其实也主要用于从大宋进口物资。这性质，用今天的话，类似于发送“促销折扣券”。
此外，由于河北息兵，朝廷避免了沉重的财政负担，百姓避免了沉重徭役，有利于缓解内部矛盾。
而由于宋辽息兵，黄河以北的人民得以休整，生产、生活秩序得以恢复， 更促进了大宋的繁荣。
然而，许多事情，不能只是这样简单的算账。
忘战却兵
我们今天以后人的角度，将宋辽平等看待，认为这不算是不平等条约。
然而，假如站在宋人的角度看，他们有理由感到屈辱！
幽云十六州是中原王朝的故土，收复幽云十六州，是周世宗、宋太祖、宋太宗的遗志！如今，幽云未复，却只能息兵，当然是耻辱！
依势而为，不得以之下忍辱负重，也不是什么不可以的事情。
汉初，大汉也对匈奴忍辱负重百年；唐初，李世民也曾有“渭水之耻”！
然而，汉唐统治者忍辱而不忘辱！最终，汉唐都发出强势反击，打出盛世！
宋初，对辽人作战，屡战不利，果断息兵，也是理智、务实的。
可是，用王安石的话说，澶渊之盟后，宋“忘兵却战”，河北军和京师兵“武备皆废”！
直到辽将灭亡之时，宋才联金攻辽，企图收复幽云十六州。
然而，自己实力不足，哪有什么“历史机遇”可以把握呢？