都说赵匡胤是历史罪人，可我不这么认为，为何后世对他的争议多？
就说现在，往前可以推一些时间，但是把罪过放到一千年前的人身上，有些荒谬、可笑，也有些可耻！千秋功过，自有后世评说。赵匡胤算是一位比较有争议的君主，有褒有贬，不过总的来说赵匡胤堪称一代名君，要不又怎么能和李世民并称"唐宗宋祖"？传承中华文明的帝王都是有功的，包括赵匡胤。
宋朝武力弱有多方面的原因，首先皇帝石敬瑭出卖到北京一带重要的战略要地，地利不在北宋一边，使北宋一朝始终处于守势；重文轻武是受唐末军阀割据和赵匡胤自身篡政的经历所采取的措施，有时代局限性。一代开国帝王，无论是古代还是现代，都是杰出人物，都是人中之龙。我觉得赵匡胤不是罪人，而是封建帝王的楷模，比起砍杀功臣的朱元璋好太多了。
赵匡胤在面对风情万种的符太后，赵匡胤没有动心；面对后周子嗣，赵匡胤没有杀心；面对苦难的百姓，赵匡胤满是伤心。千古罪人指屠杀百姓、卖国求荣，罪大恶极，犯的罪过人民永远不能饶恕，比如秦桧，汪精卫之流。如果说帝王里的千古罪人，南北朝时期的刘子业杀人如麻，使北方百姓深受契丹蹂躏，但是不知赵匡胤何来千古罪人之说？不能仅仅因为陈桥驿兵变抢了别人的江山来评判一个人的优劣。
赵匡胤在对待后周符太后，起了很好的典范作用（笔者认为，这比李世民强多了），当时后周符太后年轻美貌，风情万种，如果换了别的皇帝，可能会直接纳入后宫，但是赵匡胤没有这样做，依然尊其为太后，允许其居于西宫，并没有做出格的事，可见赵匡胤尽行仁义之举。赵匡胤在位期间，迟迟没有确定对契丹大规模用兵，是怕更多战事带给百姓更多的苦难，虽然没有拿下契丹，实属遗憾，但是也没有受到外民族的欺辱。
从赵匡胤建立的宋朝开始，汉的民族就失去了血性，赵匡胤是武将叛变起家，为了防止自己的武将也叛变，天下未定就来个"杯酒释兵权"，实行重文轻武的国策。赵匡胤即位后，赵匡胤对后周旧臣，以优礼待之。之后，加强了中央权利制，统一了全国，结束了国家分裂状态，在位16年。其间严明军纪，优待被征服者；严惩贪官，史称赵匡胤深恶赃吏，内外官赃罪，多至弃市；重视农业生产，注重兴修水利，减轻徭役，给农民以休养生息。这样的皇帝还算可以，不能把他说成是中华民族的千古罪人。
文：风软一江水
参考文献：《宋史》、《中国通史》
林苑浮生工作室：求识、趣味、见解