清朝真的比明朝更容易招黑吗？为何那么多人黑清朝
作为有着几千年优秀文化的我们，也经历了很多次改朝换代，可是哪个朝代也没有像清朝这样不争气。总是挨打，打又打不过，咋办呢？赔钱，割地，实在不行你说咋办就咋办吧。由于清政府的不作为，百姓生活在水深火热中，交税从来没交过这么多啊。赔钱又不是简单地从国库里取，都是从老百姓身上剥削，人民怨声载道，纷纷揭竿而起。
从1840年鸦片战争到清政府1911年灭亡，也经历了七十余年，皇帝换了一个又一个，从道光，到咸丰，到同治，再到光绪，以及最后的溥仪，没有哪个皇帝彻底为人民考虑过，为这个国家考虑过。当被外国欺负时，总是认怂，而不是励精图治。改革吧，改的又不彻底，总怕失去了统治力。
就像家里的大哥，在外面挨了打想得不是带着小弟去报仇雪恨，而是想着怎么才能继续当家里的老大，只要小弟们听话，按时交保护费就行。听着很荒唐，可就是这么个理。清朝末年，西方列强给中国造成的损失是不可计数的，烧杀抢掠，我们丧失了无数文化瑰宝，真金白银，古董字画一大车一大车往外运，这都再也收不回来了。
至今还有割让的土地还没归还给我们。我们几千年来留下的财富，就这么让清王朝给败坏了。说起来都是满满的泪。倘若清王朝能够早点觉醒，进行全面改革，一鼓作气，或许不会面临任人宰割的命运吧。
清王朝的灭亡，宣布了封建制度的没落，这条路在中国再也行不通了。清朝的皇帝，有明君，也有昏君，这在哪个朝代都是都是一样的。刚开始的几位皇帝，创造了家业，知道创业难，便老老实实地励精图治，不敢马虎。可是后来的皇帝过惯了富有的日子，不知道守业难，便吃喝玩乐，不再兢兢业业。
中国有不少短命王朝，典型的要数秦朝和隋朝了，虽然为中国作了不小的贡献，可是只传了一代便灭亡了。清朝统治了中国长达两百六十多年，不算短命的王朝，还给中国创造了个“康乾盛世”，可见统治者也并不是那么差劲无能。最终沦落到挨打的地步，说到底还是制度的问题。
清王朝太保守了，像他的前人那样继续过着自给自足的小农经济，还沾沾自喜，认为自己是天朝大国。殊不知，外国形势已经发生了翻天覆地的变化，还沉浸在过去的大国梦中。据说慈禧太后刚开始是不敢照相的，认为照相机会吸人的魂魄，这在今天看来是多么荒唐。
这并不是满清的通病，而是中国人的通病。明朝中后期中国就有了资本主义萌芽，可是被遏制了，反而被认为是些不入流的东西。倘若明朝能够意识到这个问题并且抓住时机，放宽政策，大力发展，或许就不会有后来的命运，说不定我们还能依然走在世界前端。
清朝的失败根本原因在于没能适应时代的发展，这在哪个朝代都是不可避免的。新事物代替旧事物的过程是漫长的，曲折的。