“满清误国三百年”这个说法到底对不对？学者：清朝脱不了关系
如果一定要凑齐300这个数，那就得把努尔哈赤建立后金政权，统一东北的20多年也算进去。其次所谓的“误国”怎么讲？是不是说如果这三百年不是清朝当政，而假设是明朝或者元朝继续当政的话，中国就会变得更强大呢？
显然不是，因为根据马克思主义理论，人类社会的发展进程是依照原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——共产主义社会顺序来的。当封建社会发展到一定阶段时，最终会走向没落，直至灭亡，这是不可逆转的时代规律。
清朝正好处在了中国封建社会的末尾，而就在同一时代，全球资本主义大发展，清朝灭亡正当其时。就算不是清朝执政，而是另外一个封建社会政权，在这样的大环境下，也就是必亡无疑。让满清来背“误国”这个锅，清人实在是背不起呀。
更何况，对于清朝统治者来说，他们肯定是不愿意看到国家灭亡的。有一个很有意思的统计数据，那就是在整个清朝对帝国主义的战争中，有阵亡的将军，有逃跑的将军，有害怕的将军，但是没有一位投降的将军。
从定海的葛云飞到虎门的关天培，从吴淞的陈化成到镇江的海龄，无论是汉族将领还是满族将领，在战场上从来都不是贪生怕死之辈。他们血染征袍，百战不退，充分展示了中国不屈的豪气，纵身死而不悔，怎么能有“误国”一说呢？
最后还有一点，那就是在清朝统治时期，中国的疆域达到了空前的面积，统一的多民族国家得到了稳固。驻藏大臣、驻疆大臣、驻蒙大臣的设立，实现了中国对边疆地区的有效管控，这些举措对于后世中国版图的稳固有着莫大的意义。
可惜的是，清朝亡于闭关锁国，亡于封建专制，更亡于封建集权。清朝的统治者没有认识到，当然也不可能认识到人类社会发展的规律，试图将封建主义维持到永久，这当然是注定要失败的。
所以，我认为将“满清误国三百年”改为“满清亡国三百年”更为合适妥当，一字之改，差别大矣，“误”是有意为之，有主观意味在里面，而“亡”是被动处之，有人力不可抗拒的因素。
满清误国三百年这种说法据说最早还是出自民国时期，当时有这种说法，主要是出于批判前清，树立民国正统观念的需要。换言之，是民国当政者另一种麻痹百姓的做法。他们之所以这样做，忘记了清朝曾经带给中国的繁荣，忘记了清朝在中国历史上曾经做出过的贡献，实在是不应该呀。