汉朝可敬，唐朝可佩，宋朝可爱，明朝可畏，你赞成吗
关于四个朝代的史学评价，向来存在很大的争议，有人褒扬就有人贬低，这是人之常情。但我总结出一句话： 汉朝可敬，唐朝可佩，宋朝可爱，明朝可畏，不知道您赞成吗？ 可敬的汉朝 汉承秦制，汉朝是真正意义上封建王朝的开始，也可以说是封建社会的雏形。秦朝打开封建朝代的大门，汉朝找到通往封建社会的道路。
在文化上，它给华夏族人烙上“汉人”的印迹，把一个朝代变成一个族人的代称。虽然汉初遭到白登之围的打击，汉朝活得有点没骨气，但随着文景之治的积蓄，陆续出现汉武盛世、昭宣之治、光武中兴的局面，也彻底扭转汉匈之间的关系。 汉朝四百年间，许多有关它的词汇至今沿用，比如“汉人”“汉族”“汉化”“汉语”等等，这些都是汉朝的功劳，无伦怎么形容都不为过，汉朝的可敬不容否定。
可佩的唐朝 唐朝与汉朝非常相似，很多典制承继隋朝，尤其开科取士的科举制。千万不要小瞧科举制，它的作用实在太大了。表面上它促使中原文化的进一步发展，深层次的意义是解决庶民与贵族阶层的矛盾。 先秦时期采取分封制，确立士大夫共治天下的观念，那时的士大夫仅仅局限于贵族阶层。一个人出身是什么，祖祖辈辈就是什么样的人。祖上是面朝黄土背朝天的农民，子孙只能以种地为生；祖上是诸侯，子孙生来就是诸侯。长久下去，庶民必然不会同意。所以，陈胜吴广才说“王侯将相宁有种乎”。
科举制出现过，它给庶民带来希望，尤其是给庶民一条改变身份和命运的途径。虽然这条路很窄，但至少比无路可走要好得多。庶民不用再像陈胜吴广那样铤而走险，只要用功读书，将来不失荣华富贵。 唐朝是唯一可以跟汉朝相提并论的朝代。在海外，中国人又被称作唐人，就是源自对唐朝的敬仰。唐朝之所以可佩，与它包容开放的文化密切相关。
比如男女恋爱，唐朝的妇女享有恋爱的自由，这在中国历史上非常少见。文化的开放，得益于思想的包容，更是来自经济的繁荣。唐朝是李家的江山，周边游牧民族仰望唐朝的强大，纷纷争相臣服，西夏、契丹、高丽等国还要求唐朝给他们赐姓李氏，这种大规模赐姓的现象，只有唐朝一例。 可爱的宋朝 对于文化人或是生意人，假如能够穿越回到宋朝，无疑是最好的选择。宋朝向来有“重文轻武”的观念，文化人的地位达到历史巅峰。宋朝是真正做到“刑不上大夫”的朝代，即使文人犯下再大的过错，贬谪流放已经是顶格的处罚。整个宋朝319年，有名气的士大夫只杀过两个，岳飞和张邦昌。
宋朝的皇帝偏向于文弱，开国皇帝太祖和太宗以后，基本上都是文皇帝坐江山。文人做皇帝有个优点，他们的文化和修养比较高，脾气普遍比较温和，真正意义上做到“皇帝与士大夫共治天下”。 宋朝又是唯一不贬低商人的朝代。在各个朝代里，宋朝的疆域面积相对较小，大宋的称呼没有“大汉”“大唐”“大明”那么有底气。为什么 面积不大，富裕程度却是“汉唐明”的总和。因为宋朝的财富大多数来自商业，赋税常年过亿。康乾盛世已经够富了吧，赋税也不过七千万两白银。宋朝早在600年前就超过它了。对寻常人来说，没有什么比生活富裕更可爱的事了。
可畏的明朝 明朝是个非常复杂的朝代，它不像其他朝代丁是丁卯是卯，从皇帝到大臣都不好给出准确的评价。朱元璋挖空心思要老朱家江山永固，为此他改变前朝厚待士人的传统，对士大夫“拳脚相加”如同家常便饭。 为了控制百官，皇帝大量培养自己的耳目，以东厂和西厂为代表的锦衣卫登上明朝历史舞台。皇帝越是苛责严厉，文人越是跟皇帝争斗，最终导致明朝的皇帝被文臣架空。
在普通人的生活中，明朝更加令人心生畏惧。宋明理学中“饿死事小，失节事大”的观念被发展到顶峰，明朝是“烈女”最多的朝代，也是妇女殉节最多的时期，不知有多少妇女，被区区一个“气节”压迫而死。 不说其他人，就拿海瑞年幼的女儿来说，因为家里的长工给她一块点心，这一幕被海瑞看到后，海瑞便用各种口若悬河的大道理说服五岁的女儿，最终小孩实在无法忍受父亲的喋喋不休，用饿死的方式成全父亲眼中的气节。 人无完人，金无足赤。任何一个朝代都有自己的优缺点。笔者也知道，每个朝代都有很多精彩之处，也有很多不足的地方，绝不是三言两语可以概括。笔者只是从有限历史认知，去阐述自己对它们的看法，多少有点班门弄斧。有不妥之处，欢迎留言讨论。 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载