同为均输法，王安石和桑弘羊的变法结果怎么不同？
变则通，通则达，达则久。
在中国几千年的封建历史男生也存在着多次有名的变革，使得当时的朝政得以发展、政权得以长久。
但在这一些变法当中，总是存在着相同，但又呈现出不同的特色，最终决定着这一场变法是否能够成功。在西汉时期，
桑弘羊的变化对于汉朝初期的发展起到的重要作用。
然而，同样是在政权建立初期，
北宋王安石的变法最却以失败告终
。同样都是均输法，桑弘羊和王安石的变法为何结果不同？
在这两场变法中，存在着相同的条件、但却因为需求不同，导致了两场变法走上了南辕北辙的道路。本质原因在于西汉初期和北宋初期对政权需求不同，需求决定业务，因此这两场变革才呈现出了不一样的结果。
一、西汉初期，发展的强烈需求，推动了桑弘羊的"均输"变法
西汉自刘邦建立以来就一直在谋求朝政发展道路，但是由于秦末战火的过度摧残，就是汉朝的经济在经历了数十年才得以发展，因此，
随着国力日盛才使得发展有了一定的时机。
在雄才大略的汉武帝领导之下，推进大一统局面的出现成为了现实可能性。但是这一场大一统局面的发展却并没有持久，随着汉武帝的离世，国家财政收入又
呈现出一定的危机现象。
这之间离不开的便是汉武帝后期的常年征战使得财政紧张，这就
迫使当地财政改革必须被提上日程。
均输平准之法。
提供了强有力的支撑。
同样的是因为汉武帝时期采取的推恩令，使得当时汉朝地方王侯的势力受到了不同程度的削弱。
以此来实现增加国库收入的目的
，这一情况影响之下的桑弘羊无疑是正确的分析，配合当时西汉正确的形式进行的财政变革。
（2）专门针对财政的变革，桑弘羊均输之法顺利推行
针对于这地区互补之物进行贸易，
从而使得将原来与各地特产作为国家税收，改变为以货币税收作为财政收入的重要途径。
《盐铁论》
。
也增加了财政收入。
在当时的均输变法之下，也符合了西汉时期人民追求生活水平提高，以及进一步恢复国家实力的要求。
同时，随着均输法的实行，减少了当时一些垄断行业的出现。在汉武帝时期便受到限制的富商大贾；通过均输法，又能够
一定程度限制这些大商人的垄断
。
同时通过这样的物资买卖，
应对于一些天灾人祸的时候
这就和王安石变法的结果有了巨大的差别，同样是财政变法，
但是王安石的均输法却只是昙花一现，
并不能长久发展。
二、多方夹击之下的"均输"之法，王安石最终功败垂成
王安石变法作为北宋历史当中一个重要事件，但最终变法却只是惨淡收场，这
与当时北宋的激烈党争是分不开的。
作为本就是一个集体团力量的说声，北宋自建立以来，就存在着不同党派之争。王安石变法期间就存在着与司马光这一派的利益斗争。因此，在推行均输法的情况时候，
受到了这些反对派的多番阻挠。
这也就使得了王安石变法期间推行的均输法，
仅仅是空有其形
，但对于真正起到作用，相比并没有西汉时期桑弘羊那样有着较大的效果。
王安石变法期间的军书法主要是对于当时经济较为发展的南方地区进行一定的财政调整，通过这一行为来达到解决北宋时期冗费的目的。但是正是
由于北宋激烈的党争
，使得王安石的均输变法难以推行。
在王安石推行均输法期间，自身党派的一些官员应受党争拖累，纷纷被弃置流放，这也就使得北宋党争存在着一个极为严重的事情。
因为某些原因而出现空缺
只是称为少数人的变法
。也正是因为军书法的出现，导致北宋时期一些商人的利益遭到损害，从而引起了当时市民阶层对于均输法的抵触。