历史被低估的一个帝王，唐高宗真的是一位无能的皇帝吗？
唐朝是中国封建社会的一个高峰，而唐高宗时期，唐朝的版图是唐朝最大的。而且一些名将，比如薛仁贵，苏定方，刘仁轨，裴行俭也主要是在高宗一朝光芒四射。
而他即位之初，也有永徽之治这样的高光时刻，纵观一生，也可谓文治武功相当可以的一个皇帝，而且书法也有一定造诣，然而他的光芒不但被老爸李世民遮盖个严严实实，也因为武则天一事，而在影视剧里变成一个懦弱，无能的形象。
唐高宗时期版图
唐高宗在位期间，高侃擒车鼻可汗，平定漠北、西突厥，破百济、平壤，灭高句丽，使唐朝疆域面积达到1237万平方公里。而在他有生之年，完成了对旧士族制度的彻底变革，使中下层知识分子得以参政。
一般许多皇帝都有自己的称号，比如李世民在海内外被誉为“天可汗”，而李治则被誉为“天皇”，武则天被誉为“天后”，日本天皇就是山寨了中国版的，一直沿用至今。
而且李治未挂之时，武则天一直很隐忍，按理说李治如果真的懦弱不堪，以武则天的野心怎么会忍那么久？以李世民的睿智又如何能够放心的把大唐托付？那么这样一位文治武功的明君，为何被历史渐渐遗忘，甚至是黑化了呢？
这当然是旧史家的“功劳”，在那个时代，史家们虽有自己的观点，但立场大同小异，自然以维护封建正统和男权尊严为要义。正统被视作一个王朝秩序的命脉，而武则天“篡唐”，更以女人身份即位，给貌似强大的正统和伦理以双重打击。因而，弱化和矮化高宗，实是为歪曲和丑化武则天预设的伏笔。非高宗之无能，则武氏不足为皇后，武氏不能为后，则无法“篡唐”。史家这样的推论看似滴水不漏，但手法一律是结果论，事后诸葛亮。
如果李治的老婆没当皇帝，他的名声不会比他爹差，对内政治清明、对外开疆拓土，可惜，他的老婆当了皇帝，他对这件事有不可推卸的责任，是他一手造就了武则天，使得唐朝的社稷几乎倾覆（虽然这绝不是他想看到的），所以他在后来人的眼中就是一个懦弱无能、妻管严的形象。