荆轲刺秦，离得那么近为何会失败？荆轲临死前，靠着柱子说出答案
公元前227年，这一年秦王33岁，他遭遇了这一生重大的危机事件——荆轲刺秦。有趣的是，秦王绕着柱子躲避刺杀，而门口的护卫拿着刀剑站在殿外，竟然没有一个人上前搭救。秦王没生气，反而大喜，奖励了一个医生二百两黄金。
[var1]
《英雄》秦王
话说这一天，秦王穿着正式的朝服，设置了高规格的宴席，等待着“贵客”的到来。
大殿外的两个男子，一个手捧方形的匣子，一个手拿画卷。方匣子里装的是从秦朝出逃的大将军樊於期的头。
听到殿内一声传唤，二人才一前一后地走向大殿。
到了台阶前，那位手握画卷的男子忽然脸色变得惨白，身体止不住地颤抖，上台阶的时候还险些摔倒。
[var1]
《英雄》无名
他们面前的人，不是别人，正是秦国的君主。站在台阶下的二人，是燕国专程派来杀秦王的刺客，秦舞阳和荆轲。
计划本来是秦舞阳，也就是拿画儿的那位，由他挟持秦王，荆轲跟秦王谈条件。
但看他这个样子，怕是连刀都要拿不稳了。
荆轲从秦舞阳手里夺过画卷，嘲笑地对他说：“瞧你这没见过世面的样子，见到天子，连路都走不稳了么？”又跟秦王赔罪，希望得到他的宽恕。
画卷的内容是燕国富庶之地的地图，荆轲说这是燕太子丹献给秦国的土地。
所以秦王很高兴，于是叫荆轲离他再近一些，想看清这幅地图。
随着地图缓缓展开，露出凶器。
若是这个距离，荆轲一刀刺上去，刺到心脏是没问题的。可荆轲的目的不在与此。
荆轲右手执匕，左手去抓秦王衣领，想要挟持他。只是荆轲低估了秦王对他的警惕之心。
[var1]
《英雄》无名
秦王奋力抽身站起，衣袖也被扯断，他随身佩戴的宝剑由于太长，怎么也拔不出来，眼看荆轲再次刺向他来，秦王只好抱着剑，绕着大殿柱子跑。
殿内的大臣都傻眼了，但他们什么也做不了，殿内除了秦王手上的宝剑，其他人都没有兵器。
而侍卫们，拿着兵器站在大殿外面，没有秦王的命令，他们不能踏进大殿内半步，只能干瞪眼。
秦王的那把剑，越着急越拔不出来。就在此时，御医夏无且用随身携带的药箱砸向了荆轲。周围立刻有大臣喊道：“把剑背在身后！”
秦王听到，立即照做。将剑拔出砍下荆轲的左腿。
荆轲不死心，将手中凶器掷向秦王，没中，他自知大势已去，万事休矣。
荆轲靠在大殿柱子上，大骂道：“我真是太愚蠢了，刚才就该直取你的心脏，是我太贪心，居然想要威胁你，将燕国的土地归还！”他的话音刚落，赶来救驾的侍卫刺死了荆轲。
此事过后，秦王赞扬了御医夏无且，并且赏赐了他二百两黄金。
[var1]
《英雄》
感悟
在《史记》和《战国策》中都有荆轲刺杀未遂这件事的详细记录。
但《史记》中，司马迁将荆轲塑造成一名剑客，将他的行为评价为正义之举。
而《战国策》中，是站在国家的角度，太子丹策划的这次刺杀活动导致了燕国灭亡。
同一件事情，我们站在不同的角度，看待事情的方式就不同。
综合史料来看，荆轲的身份应当是一位外交家，他答应太子丹去刺杀秦王，是因为荆轲本人对秦王有很深的怨念，他一直在寻找接近秦王的契机。
只是荆轲的目的不是为了刺杀秦王，而是想要效仿春秋时期的刺客曹沫，让秦王归还他掠夺各国的土地。
（曹沫，春秋时期的刺客，他曾挟持齐桓公，归还他所占领的土地，并且成功了。）
但如果荆轲的目的，真的是为了刺杀秦王，那历史就不会是我们今天看到的样子了。
[var1]
从《史记·荆轲刺秦王》中也可以看出来，司马迁是真的不太喜欢秦始皇。
他一方面抬高荆轲，将刺杀秦王的这一行动，评价为“义举”，还说荆轲“不欺其志，名垂后世”。很明显他就是在高调的夸赞荆轲的行为，“做得好，我给你点赞，我要让所有人都记住你！”
另一方面在贬低秦始皇。秦始皇在《史记》中的形象，显得呆板、愚昧又贪婪。他狼狈逃窜的模样被司马迁永远地留在了史书上。
[var1]
太子丹才不是为了保护燕国的利益不受侵害，才想找人刺杀秦王的。太子丹是出于一己私利。
太子丹在秦国做过质子，他觉得自己在秦国没有受到优待，所以怀恨在心，想找机会报复，才策划了这场刺杀。
虽说在当时，国家很小，因为个人恩怨，而导致两国之间的交战频繁发生。但不可否认的是，这次事件的确加速了燕国的灭亡。
太子丹的结局是，被自己的亲生父亲砍下头，交给了秦王。
司马迁的《史记》先是在秦始皇生父的问题上，挖下了一个大坑。又在这些细节上，刻意贬低秦始皇的形象。我不知道这是出于他个人的私心，还是当权者的需要。
总之，司马迁成功了，他将秦始皇这样“负面”的形象，通过客观的角度，灌输在我们每个人的脑子里。
我对秦始皇印象深刻的有两幅画面，一副是他身穿玄袍，头戴帝冕站在高台之上俯视天下；另一幅就是他围着柱子躲避荆轲的场景。
[var1]
即使有人不相信秦始皇是这样的人，但每个人一听到荆轲刺秦的故事，都会不由自主地想到，一代国君围着柱子逃窜的样子。
不知道大家有没有看过张艺谋的《英Y雄》在我的心里，秦始皇就是电影中的形象。
他有一统天下的愿望，对百姓的怜悯，对敌人的欣赏，以及内心的孤独。像他那样的人，注定是无法被人理解的。
他有一统天下的能力和野心，但这条路注定是孤独的。每个人只会畏惧他的残暴，却没看到他在背后，为这个国家做的规划和建设。
总之我相信，每个人心中都有一个“秦始皇”。大家对秦始皇的印象是怎样的呢？他是“千古一帝”还是“残酷暴君”呢？
[var1]
《英雄》秦王
作者介绍：
我是新 生代的太阳，爱写作的新手小白一枚，希望通过学习让自己每天都有进步！
历史文章
司马迁在《史记》中留下的漏洞：秦始皇的亲生父亲到底是谁？
魏武帝曹操，从小就知道的道理：害人容易，诛心难
历史冷知识：如果有机会穿越回秦朝，要记得“拍马屁”需谨慎