同样是谋反篡位，为什么'曹魏篡汉'在后世的名声要好于'司马篡魏'呢
东汉后期，礼崩乐坏，各路诸侯扰乱天下，是曹操东征西讨一点一点打下来的，'设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王',曹操名义上可以算是东汉的柱国大臣，有中兴社稷之功了--虽然最后结局是兴到自己家了。但司马氏虽说也是重臣，但当时曹魏的版图在曹操时代已经形成，虽然几次阻止诸葛孔明的北伐，有安邦定国之功，但曹魏各方面都是强于蜀汉和东吴的，就算没有没有司马仲达，蜀汉和东吴迟早还是会被曹魏所灭。司马仲达有点锦上添花的感觉。
根据现代人说的'多劳多得'，曹魏的地盘是曹操一点一点打下来的，那他的儿子最后拿到自己手里也还能说的过去，但晋朝的天下可不是司马氏自己一手缔造的，是从别人手里强取豪夺来的了。怎么讲都是司马氏更加无耻了。
而且司马氏统一天下之后，日渐骄傲自满，荒淫无度，继位的皇帝却是一个以"何不食肉糜乎？"而出名的傻子皇帝，短短几十年就因为八王之乱引发五胡乱华，中原大地陷入一片混乱，汉族几乎被周边的少数民族灭族，遗祸百年。
除次之外，很大原因是《三国演义》这本四大名著的加成。虽然罗贯中在书中扬刘贬曹，但曹操从兖州一地起家，败袁绍，灭袁术，诛吕布等等，统一中国北方，何等英雄气魄。“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已”。而司马氏却是一个想方设法窃国的卑鄙小人，已经深入人心。
对此您有什么不同的观点和想法，欢迎留言和评论！