秦国为何会攻灭六国？贤君强臣是保障，且看这3对君臣的强秦之举
秦之所以革之者，其为制，公之大者也；其情，私也，私其一己之威也，私其尽臣畜于我也，然而公天下之端自秦始，夫天下之道，理安斯得人者也，使贤者居上，不肖者居下，而后可以理安。——柳宗元《封建论》
秦国，地处华夏西北边陲，起初只是一个极其不入流小诸侯。
但就是这么一个被山东诸侯称之为“蛮夷”的诸侯，最后却完成了中国历史上第一次真正意义上的大一统。
[var1]
春秋战国，与其说是诸侯争霸的混乱年代，不如说是秦国逐步崛起的过程。
那么秦国为何会攻灭六国？
对于这个问题不少人都会有自己的看法，有些人认为秦国踞崤函之固，有些人认为秦国有巴蜀粮仓，有些人认为秦国民风彪悍。
这些因素固然重要，但却不是不可或缺的，那么究竟什么才是最为主要的因素呢？
是人，确切地说是贤君强臣。
相比较山东诸侯对于人才的处处防备，秦国君主却做到了用人不疑，且肯于放权。
[var1]
那么秦国为何不怕强势的臣子尾大不掉？其实秦国重用的大多是布衣出身的士子，他们对于秦国来说，只是棋子罢了。
秦国为何不怕强势的臣子尾大不掉？对于秦国来说，这些布衣出身的士子，只是棋子罢了，他们都不是秦国本土士子，即使给其大权，也不会形成贵族的根基来威胁秦国王室，等到他们发挥完了光和热，君主想要他们的命或者逼走他们，自然不费吹灰之力。
本篇飞鱼就从3对君臣的强秦之举说起，来讲讲秦国历代君主是如何用好“棋子”的。
孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲附。——《谏逐客书》
如果要找出秦国崛起的奠基者的话，那一定非商鞅莫属，正如李斯在《谏逐客书》中所说，秦孝公任用商鞅变法，使得国富兵强，诸侯为之恐慌。
商鞅可以说是为秦开帝业的第一人，不过商鞅之所以能在秦国只手遮天，背后离不开秦孝公的鼎力支持，秦孝公曾对天下士人，许诺“能出奇策强秦者，尊其官，与之分土”，秦孝公对于商鞅的封赏，则是做到了这点。
[var1]
当秦孝公临死前，还一度想要把秦国都馈赠给商鞅，只是商鞅“不敢受”，商鞅为天降大才，秦孝公为不世贤君，这对组合为后来秦国历代君主，树立了好榜样，但商鞅最后的下场并不好，可以说是极惨。
因为他被秦孝公的儿子秦惠文王车裂了，如此大功之臣，却落得如此下场，不得不说，秦孝公和秦惠文王这对父子，为商鞅唱出了世间最动听也最致命的双簧，由此可见，商鞅只是枚用完就会被丢掉的棋子，当然商鞅只是棋子第一人，但绝不是最后一人。
张仪与秦惠文王。
惠王用张仪之计，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取汉中，包九夷，制鄢、郢，东据成皋之险，割膏腴之壤，遂散六国之众，使之西面事秦，功施到今。——《谏逐客书》
商鞅变法强秦而被车裂后，战国的局势已经发生了翻天覆地的变化，此时山东诸侯已经意识到了威胁来自强秦，于是纷纷呼吁和而抗秦，秦国已面临被诸侯群起攻之的不利局面。
不过秦国并不慌，因为“名嘴”张仪已经到了秦国，这个靠着嘴皮子就能把楚怀王忽悠的背弃与齐国的联盟、并且让其只身入秦而被秦国扣押到死的人物，可以说张仪一人堪比千军万马。
[var1]
张仪能够把天下诸侯耍得团团转，背后亦离不开秦惠文王的支持，对于张仪，秦惠文王是言听计从，不仅任其为相国，还爵封武信君，布衣出身的张仪，也是做到了位极人臣。
张仪的下场虽然没有商鞅惨，但也好不到哪里去，秦惠文王死后，秦武王继位，张仪只是枚“棋子”，已经显露无疑，不过还好的是，张仪远比商鞅聪明，他一看局势不对，立即找个借口出使魏国去了，不过这只是好听的说法，难听一点是张仪被秦武王驱逐了。
范雎与秦昭襄王。
昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。——《谏逐客书》
秦武王由于当政的年限较短，他的故事我们暂且不细说，不过有一点可以肯定的是，秦武王重用的是甘茂，当秦昭襄王继位之后，就把甘茂给逼走了，此时暂不细论。
秦武王之后，是秦昭襄王的天下，这个秦国历史上最为长命，当政时间最长的君主，可以说是秦国崛起路上不可或缺的君主，而他重用的范雎，亦是布衣出身。
[var1]
说起范雎，我们就不得不提“远交近攻”，因为这是范雎为秦国提出的统一华夏的方针，此外，范雎还提出了逐步蚕食诸侯，以至于到了秦王政要灭山东诸侯时，与秦相邻的韩、魏，已再无任何抵抗之力。
那么范雎的最后结局是什么样呢？其实是被秦昭襄王砍了头（还有一说是病死，可能性不大），史料记载“王稽、张禄死”，其实这个张禄就是范雎的化名，而王稽却是以叛国罪被砍了头，范雎作为举荐者，自然要负有连带责任，由此可以推论，范雎也是被秦国用完就丢弃的棋子。
飞鱼说：
秦国为何会攻灭六国？贤君强臣是保障，且看这3对君臣的强秦之举，可以说秦国经过这三世的积累，已经具备了横扫诸侯的实力，到后来秦王政继位时，天下之势已尽归秦矣。
其实，秦国自商鞅开始，已经形成了“聘用制”的官僚体系，纵然臣子有大功，被封君列侯，亦不能世袭，他们对于秦国而言，只是为君主服务的“打工者”，干得好，要什么给什么，反正下个君主继位的时候，稍微来一次“清算”，这些强臣也只有被抛弃的份。
[var1]
秦国的这种政治远远要比山东诸侯优越，当秦国完成了世袭世禄向官僚的过渡时，山东诸侯还是停留在旧贵族把持朝政的层面，山东诸侯的君臣往往也是互相猜忌，可以说，秦国能灭六国，已赢在了政治上。
对此，您怎么看？
参考文献：《史记》、《战国策》、《谏逐客书》、《封建论》等。
【END】