袁崇焕被崇祯帝诛杀，真的是冤杀吗？明亡于此？十分可笑
那么事实果真如此吗？
袁崇焕是一介书生。1619年，年已三十五岁的袁崇焕终于考中进士，多年的皓首穷经，终于让他能够施展抱负。担任邵武知县期间，他兢兢业业，事必躬亲，想来有些人注定是要不平凡的。于是，在三年任期期满之后，他回京述职。广宁之战的惨况，不仅让天启帝朱由校斩杀了熊廷弼，更是让大明王朝内部的气氛诡异。辽东的糜烂，无人敢接手，而袁崇焕却在独自前往勘察之后，上书了为他的命运定调的奏章，予我钱粮，我能镇守山海关。
于是这个小小的知县，便在其后一路平步青云，扶摇直上。他有着中国士大夫的节气，能够即便是知其将死的境遇下写下“死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”，亦能够在获得孙承宗的支持下，整饬边防，固守城池，接连取得宁远大捷、宁锦大捷，炮伤努尔哈赤；但他还有文人特有的狡黠与妒忌，他会为了不得罪魏忠贤而上书大肆褒扬，以功比尧舜来逢迎魏忠贤，更会为了达到目的不择手段，诛杀毛文龙十二条罪行条条荒谬。
在崇祯帝上台后，他主政辽东，花费以千百万计，却毫无成效。结果便是皇太极便以十万大军绕过了他自以为固若金汤的关宁防线。
他是忠臣，但一样是庸臣，一样不能摆脱庸俗，更不能是阎崇年先生的“比肩岳飞、于谦的旷世悲剧”。
崇祯帝在为袁崇焕定罪时有以下罪行：谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。
托付不效，专恃欺隐。当蓟辽督师加身，袁崇焕喊出“五年平辽”的口号，崇祯帝以举国之财力支持九镇之一的辽东一地，当只有13万人的辽东一镇，袁崇焕讨要68万副甲，崇祯帝选择的是给！而此时的大明王朝内部却早已是风雨飘摇，李自成、张献忠，以及历时九年才平定的奢安叛乱。关宁防线就像是马其顿防线一样，皇太极十万大军长驱直入，而袁崇焕所谓的“要害地方，俱已拨兵防守，其蓟州守则不忧矣……不忧矣”，换来的却是皇太极大军的兵临城下。
市米资盗。1629年，后金遭遇大旱，食不果腹，要想维持八旗兵丁的给养，实在是难上艰难。又有什么办法才能解除燃眉之急呢？对于大明王朝而言这本是一场局势大好的持久战，可一个人却让这一切的努力荡然无存。袁大人答应卖粮了，当然不是卖给女真人，但是却卖给了倒向女真人的蒙古喀喇沁部。我们不去忖度他是否是有夹私议和之心，而历史也只是论迹不论心的。在眼见蒙古喀喇沁部内有女真人，更是粮食远超用度之后，他还希冀能够以此来使蒙古部投靠，这难道不是天方夜谭？痴心妄想吗？我们只知道岳飞、于谦断然是不会做出如此愚蠢的行为，而最后却是被认为愚蠢的崇祯帝下令阻止，但已然于事无补。半年后，皇太极伙同喀喇沁部入寇京师。
谋款斩帅。毛文龙的崛起，绝对是努尔哈赤的意料之外。镇江之战，也成为后金的肉中刺。一个连康熙姥爷都被俘虏，所谓的招降使者都能被毛文龙押送北京的将军，也让后金一方如骨鲠在喉，不能远伐，完美的战略牵制却在其莫须有的十二条大罪“刚愎自用、结交近侍”这种欲加之罪中，将其斩杀。
有人说，毛文龙通敌，骄横。事实上，兵者诡道也，战争也从来不是下棋，而是论其结果而非嘴皮子之上的一人专权。只有能够抓住老鼠的才是好猫。在毛文龙被杀后，皇太极敢驱兵千里，直奔京畿；孔有德、耿仲明这些毛文龙的部下无人能节制，顺带连红夷大炮都送到了皇太极手里。至于“纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”则多是附会之词，难免有诬蔑之嫌隙。
若说杀他冤枉，那更像是强词夺理；若说他是大明柱石，明亡皆由杀他而起，则更是笑话。一个能将原本三面合围的战略，生生的自断双臂的岳飞、于谦，这怕不是在侮辱岳飞、于谦吧？笔者认为，他是忠臣，但一样是庸臣。历史，尤其是在王朝末端，恰恰不需要的就是庸臣，它要的是能臣，并不区分忠、奸。
参考资料：《明史·袁崇焕传》《崇祯长编》《明季北略》等