诗仙李白被谁气的要“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”？
李白的诗好到什么地步呢？历来都称“李杜文章万口传”。所谓“李杜文章万口传”，就是说诗仙李白与诗圣杜甫是齐名的，才华不相上下。而诗圣杜甫对李白也是备加敬重和赞扬的。
杜甫在《寄李十二白二十韵》中是这样称赞李白的：
昔年有狂客，号尔谪仙人。
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。
声名从此大，汩没一朝伸。
文彩承殊渥，流传必绝伦。
从这首诗中可以看出，杜甫对李白的评价是非常高的，可以说，老杜对李白的诗、李白的才化简直是赞不绝口，而《寄李十二白二十韵》中的每一句，都洋溢着杜甫对李白的无上美誉。有了杜甫这么高的评价，后人对李白的诗和李白的才华，更是推崇之至，现代人也不例外。余光中先生曾写过一首《忆李白》：
“千古诗才，蓬莱文章建安骨。
一身傲骨，青莲居士谪仙人。
李白追月逆江河，包黑斩龙顺民心。
豪气压群雄，能使力士脱靴，贵妃捧砚；
仙才媲众美，不让参军俊逸，开府清新。
我辈此中惟饮酒，先生在上莫题诗。
酒入豪肠，七分化作月光；
剩下的三分，啸成了剑气；
绣口一吐，就是半个盛唐。
余不光中先生的诗，虽然没法跟李白的诗相提并论，但毕竟他是现代诗人中比较杰出的代表，他如此赞扬李白，可见，从古至今的文人雅士们，没有哪一个不认为李白的诗是诗歌的最高境界，是无法替代的。
但是，如此才高八斗的李白，竟然也有写不出诗的时候。
话说这一年，刚过而立之看的李白来到了武汉。到了武汉，必须要去游览黄鹤楼。黄鹤楼濒临万里长江，雄踞蛇山之巅，挺拔独秀，辉煌瑰丽，至今仍然是名传四海的游览胜地。
李白当然不是一个人去的，肯定是几个朋友一起去的。到了之后，见如此美景，当然要诗兴大发，朋友们也是一再起哄，让李白做诗一首。
写就写呗，李白当时也想，这又不是什么难事，便叫随从准备笔墨纸砚。李白兴致勃勃地拿起毛笔，习惯性地抬头酝酿，突然，他看到壁上有人早提了一首诗在那：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
李白看完大吃一惊，这是谁写的？一看落款，竟然是诗人崔颢写的。
崔颢是谁？他与李白是同一时代的诗人。开元年间考中进士，曾任太仆寺丞、司勋员外郎。青年时诗风轻艳，多写妇女题材，晚年出入边塞，写下了不少优秀的边塞诗篇，诗风亦转为刚健雄浑、豪迈壮逸。
而他提的这首诗是吊古怀乡之佳作。李白当时就觉得，这是老崔在泛览眼前景物，即景而生情，脱口而出的作品。这首诗写的太好的，既自然宏丽，又饶有风骨，有一泻千里之势。
李白反复咏诵老崔的这首诗，不禁连连摇头叹息，突然，他把手中的笔搁下了，生气地脱口而出四句打油诗：
一拳捶碎黄鹤楼，
一脚踢翻鹦鹉洲，
眼前有景道不得，
崔颢题诗在上头。
朋友们都围过来问李白因何生气，李白说，老崔的诗写的太好了，他李白如作不出比崔颢更好的诗，岂不让人见笑？所以不能写，写了也会让人笑话。
后有好事者在黄鹤楼东侧修建了一座李白“搁笔亭”。现在黄鹤楼公园内有崔颢的题诗壁，对面即是李白的搁笔亭。
此后，李白对这事耽耽于怀，常思量如此能够超越老崔的作品，但是想了好几年，也没有办法弄出超越老崔的句子。
但他又不甘心。后来，李白登南京凤凰台，感到黄鹤楼与凤凰台颇为相似，便模仿崔颢的原韵作了一篇《登金陵凤凰台》：
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
认真品读李白的这首《登金陵凤凰台》，不难看出，这首诗无论从立意还是遣词造句等方面，都似乎有步崔颢后尘的嫌疑。在这首诗中，李白延续了崔颢诗里对历史的感慨，尤其是“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”这两句诗，融入了深厚的历史感慨。虽然是模仿，虽然也是登临怀古之作的意境，但是仍然没有超出老崔的那首《黄鹤楼》。
什么原因呢？王老湿认为，诗歌的妙处就在于能不能喷涌而出，恰恰就是喷涌而出，才能成就诗歌的美与妙。崔颢的诗恰恰就是瞬间的“偶悟”而喷涌而出的，而李白呢，则是想了好几年，这就不免会打折扣。
但是，不容置疑，李白的这首诗也是上等佳作，诗中，除了深沉的历史感慨之外，也融入了李白本人的人生抱负和期待。诗歌的最后两句中，李白写道“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”，就主要表现了知识分子期待有所作为，但是理想抱负却难以施展的痛苦和纠结。
据说，李白写完之后，似乎长舒一口气，长久以来压抑在心头要和崔颢《黄鹤楼》诗一比高下的夙愿似乎得以偿还。
其实，李白不知道，崔颢写的这首诗的写法也不是原创，初唐的诗人沈佺期早有原韵蓝本在前，什么诗呢？就是《龙池篇（唐享龙池乐章第三章）》：“龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。为报寰中百川水，来朝此地莫东归。”。
不过，对李白如此较劲的精神，王老湿还是极为佩服的。最后，王老湿还想对读者朋友们说一句，不要没看完文章就张口爆粗，比如，王老湿上一篇写红楼的文章，那是仁者见仁，智者见智的问题，你不同意，可以商酌，一千个读者就有一千个哈雷姆特吗，何况对《红楼梦》的解读和理解呢？