强汉！盛唐！弱宋？宋朝其实比我们想象的都要强

说起唐朝，更是一个令人神往的朝代。唐朝之盛，盛在综合国力——军队强大，经济发达，文化繁荣，物产丰盈，国泰民安，边疆稳固，物华天宝。唐朝开元时期宰相张九龄所写的:三年一上计，万国趋河洛，以及唐朝著名诗人韦应物的《登高望洛城作》:雄都定鼎地，势据万国尊。都描述了大唐盛世，万国来朝的景象。至于后期唐朝的衰落，这是历史的必然，改变不了。唐朝的强盛一直影响至今——咱们中国人在国外的称呼中有个“唐人”，中国人齐聚的地方叫“唐人街”，以至于现在很多人都想梦回大唐。

再说说这个“弱宋”。提起宋朝，人们首先想到的就是“靖康之耻”，“崖山之亡”。宋朝之所以被后人称之为“弱宋”，说的就是他的军事实力，宋朝的军事行动，很多时候都是无功而返，甚至败多胜少。宋朝开国之初三次北伐，一次比一次输得惨，大家都知道，开国之初的时候，武力是最为强盛的，但是依然没有办法胜利，开国的军队都不行，更别提后边了。军队战斗力，军事实力等比起当时敌对的大辽，大金，西夏都显得差了几个档次，“弱宋”由此而来。

那宋朝作为一个大一统的王朝，开国皇帝又是“秦皇汉武，唐宗宋祖”中的宋太祖赵匡胤。军事实力为什么会这么弱？

首先，宋朝开国时，国家版图就有先天不足。作为北方屏障的燕云十六州被石敬瑭献给了契丹，燕云十六州之地，尽夺河北北部险要，占据有利的地理形势，地势高于南部地区，骑兵可以乘势就高趋下直接杀入大同盆地，继而兵进汾河谷地攻取太原、河中。若再南下或东进，又是从黄土高原直扑华北平原的广大地区。正如日后蒙古的木华黎所说：“幽燕之地，虎踞龙蟠，形势雄伟，南控江淮，北连朔漠。拿不下这里，宋朝的北方就一直处于北方政权直接的军事威胁之下。

再者为了避免重蹈唐末、五代武人作乱，藩镇割据的覆辙，宋太祖“杯酒释兵权”，并建立了压制武人的传统，而以后的历代皇帝却死抱祖宗之法不敢改革，将原本用在开国那种特殊时期的政策一直沿用于正常时期，因而造成军事上的空前羸弱。

最后由于没有西北部优良的战马产地，导致宋朝战马奇缺，品质不佳。宋朝只能发展出当时世界规模最大的重装步兵集团，以此来硬刚敌人的骑兵。可是作为冷兵器时代，骑兵对步兵有着先天的优势。宋朝的步兵，结阵还可以勉强应对骑兵的进攻。打赢了，满身重甲的步兵又追不上骑兵，只能击溃不能全歼。但是一旦打输了，跑又跑不掉，等待的就只有被屠杀。所以纵观整个宋朝，拥有步兵之利的宋朝守城还可以，野战基本上都是败多胜少。

但是，宋朝的军事实力弱不代表国家不重视军队建设，步兵装备的步人甲，神臂弓，床弩，长枪大斧等各种先进的装备在当时都是顶尖的存在。武装起来的重装步兵独步天下！无奈“重文抑武”，缺少骑兵等原因的存在，导致宋朝野战战绩不佳，给后人留下了“弱宋”的印象。

弱宋弱在军事，其他方面却是空前发达。

先说经济，“宋富” 这已早成历史的定论 其他王朝“重农抑商” 而唯独宋例外。宋初 太祖赵框胤就言“多积金 市田宅以遗子孙 歌儿舞女以享天年”以博民富 ；宋太宗也号为“令两制议政丰之术以闻” ；神宗在位时"尤先理财" 令众“政事之先 理财为急”这样的重视经济的思想一直贯穿于宋朝，这是宋朝经济发达的重要原因。丝织业，手工业，造船业，制瓷业等行业高度发达。人民收入，国家税收空前提高。经济的发达让宋朝的军事装备，人民的生活状态较之前有了很大的提高。 名画《清明上河图》是当时经济繁荣的最好体现。

文化方面，宋朝极其重视文教——哲学、伦理、教育、科学、文学、艺术、医学、工艺等都达到前所未有的高度。出现了欧阳修、范仲淹、王安石、苏东坡、沈括、朱熹、李清照、辛弃疾、文天祥等等一大批在中国乃至世界史中都光彩夺目的人物。宋代学校教育发达，京师设有国子学，太学等等，另外有专业性很强的武学、律学、算学、画学、书学、医学。宋朝文化是中国文化历史中的丰盛时期，各学术领域硕果累累，为筛选官员而建立的科举考试推进了教育制度的发展，印刷品的广泛流创促进了文学的交流与对艺术的鉴赏。国学大师陈寅恪评价——华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。后渐衰微，终必复振！陈寅恪先生的意思是宋朝文化是中国文化的最顶峰。

“弱宋”立国319年，是历史上为数不多的立国超过300年的国家。说他软弱无能，但是他能够延续三百多年，把周围的大辽、金国、西夏都熬死了，最终灭亡于历史上最强悍的蒙古帝国。而且宋朝能在蒙元的进攻下坚守几十年，还打死一位蒙古大汗，所以宋朝真的弱吗？如果宋朝真的弱，恐怕撑不到至其灭亡的蒙元时期，在大辽时代估计就灭亡了！再者说，宋朝存在的时代，与之敌对的辽国，金国，西夏，哪个实力不是恐怖的存在？更不用提后边打下半个世界的蒙古帝国。估计把宋朝换成强汉，盛唐，结果也好不到哪去！所以，宋朝是一个被严重低估了的朝代，在缺少骑兵的情况下能以步兵硬刚周边敌国的铁骑，能在强敌环伺的环境中坚持300多年，足够体现他的强！