诸葛亮为何没有统一天下，从《隆中对》开始，他就已经失败了
历朝历代，诸葛亮的形象一直是正面的，在各类文学作品的描绘下，他如同一个十全十美的完人。
论能力，诸葛亮军政全能，是一个全才，这在古今中外是罕见的。论人品，诸葛亮是道德的楷模，他选贤举能，以身作则，忠心耿耿。
刘备逝世后，诸葛亮身上的使命是匡扶汉室，报答先帝的知遇之恩。然而，就是诸葛亮这样一位能力全面的大才，他努力奋斗多年，也未能完成兴复汉室的大业。
诸葛亮为何没能完成统一三国，兴复汉室的大业？有人说蜀汉弱小，诸葛亮无力回天；有人说时运不济，魏国能人太多；也有人说后主刘禅是庸主，诸葛亮带不动。
蜀汉在诸葛亮的领导下未能统一三国，的确有国力弱小、时运不济、刘禅昏聩等因素，但这不是根本。
因为，在蜀汉还未建立前，诸葛亮提出的《隆中对》战略已经注定失败，不可能获得成功。
作出这一结论的人正是新中国的领袖，我们敬爱的毛主席。主席看待问题一针见血，对于诸葛亮的失败，他指出：其误始于隆中对。
《隆中对》存在什么错误？
《隆中对》是刘备拜访诸葛亮时，诸葛亮为刘备制定的战略决策。
公元207年，徐庶离开刘备前，把诸葛亮推荐给了他。在荆州的刘备渴望有人才相助自己，得知诸葛亮有才后，便带着诚意前往隆中，前前后后三次来到诸葛亮的草庐之中。
刘备虔诚的态度，打动了诸葛亮，他为刘备分析了天下大势，《隆中对》就这样问世了。
诸葛亮不愧是一位有见识的政治家，他还未出山就能预见三分天下的大势，为刘备规划了一条成就霸业的道路。
诸葛亮在《隆中对》中所说的大部分话都是非常正确的，如能预料到曹操一家独霸，不可与之争锋，孙氏三代根基深厚，可以与之结交，互为盟友。
诸葛亮认为，刘备想要谋求霸业，必须占领荆州、益州和汉中三块地方，形成三足鼎立的局面，然后联孙抗曹。
可刘备想要联合东吴抵御曹操，那需要在不伤害东吴利益的情况下，占领荆州就是损害了东吴的利益。
刘备占了荆州，不仅需要分兵驻守，对东吴来说也是眼前的最大威胁。在占据荆州的背景下，孙权能与刘备毫无间隙，双方同心同德的可能性几乎为零。
如果刘备真的想要联吴抗曹，必须要放弃荆州，降低东吴对蜀汉的戒备，在曹魏的步步紧逼之下，东吴或许能够与刘备同心同德，合力抗曹。
因此，主席认为刘备如果同时占据了益州、荆州两处，会给他带来许多不必要的麻烦，这并非明智之举。
其一：荆州和益州两地相隔千里，刘备实力原本就弱，需要分兵二地，不能做到集中优势兵力，攻其一点，这是不明智的，会大大削弱自己的实力。
其二，占据荆州和益州，刘备就无法实现联吴抗曹的战略，因为东吴始终会将收复荆州为首要目标，来保障自己前线的安全。长此以往，刘备必然会和东吴因为荆州的事情开战，夷陵之战就是最好的证明。
从历史进程来看，因为蜀汉占据了荆州，在关羽北上攻打曹魏时，在后方的东吴与曹魏合谋，夹击了关羽。关羽大军覆灭，几万精锐丧失殆尽，蜀汉元气大伤，由盛转衰。
关羽兵败身亡后，刘备依旧对荆州“执迷不悟”，誓死要夺回荆州，不惜与孙权公开翻脸。结果刘备一时的冲动，让几万蜀军在夷陵被歼灭，使蜀汉从此失去了与曹魏争天下的资本，彻底沦为魏蜀吴三足中实力最弱的一国。
结语
诸葛亮为何没有统一天下，从《隆中对》开始，他就已经失败了。因此诸葛亮给刘备制定的战略存在问题，荆州这块四战之地，没有强大的实力是无法染指或者独占的。
《隆中对》中的整体战略出现了偏差，导致在后面实施的时候会显得有些力不从心，蜀汉自占领荆州、益州后，引起了曹魏和东吴两只老虎的窥视，他们不愿看到刘备再做大，诸葛亮的联吴抗曹之计自然很难实施下去了。