武则天和叶卡捷琳娜，两位女皇帝哪个更厉害？

两个女人，分别在东西方历史画下了浓墨重彩的一笔，其女性特殊的身份更让后人津津乐道。谁说女子不如男，那这两位女皇帝哪个更厉害？

个人出身

武则天和叶卡捷琳娜出身都不差，都属于贵族出身，只不过都属于家族没落。比如，武则天的母亲杨氏是隋朝宰相杨达之女，父亲武士彟木材商出身但是唐朝开国功臣，被唐太宗册封为应国公。

叶卡捷琳娜的母亲和父亲都属于德意志亲王，武则天母亲在40多岁高龄才生下她，而叶卡捷琳娜母亲则属于早婚早育，在16岁就嫁给40多岁的叶卡捷琳娜父亲，然后生下了她。

两位女皇的母亲，都属于心高气傲受过良好教育的女性，正是如此她们的女儿同样不甘于人后，而武则天受母亲影响更大。叶卡捷琳娜在14岁就离开了德意志，以女大公的身份奔赴遥远的国外，后面几乎没能和母亲重逢，可以说她是单工具匹马在一个完全陌生的国度生存。

武则天也是在十四五岁以才人身份入宫，与家人分离，但在唐太宗驾崩她被迫削发为尼后，她母亲还是可以去感恩寺与她相见，并给予了她一定精神支持。

当女皇的难度

武则天比叶卡捷琳娜早生了1000年，虽然两人都是以政变的方式当上了女皇，但显然武则天经受的阻力大了后者N倍，因为武则天所处的年代及前朝历代，都没有女人当皇帝的先例。武则天为了改朝“武周”可谓费劲了心机，以酷吏横行的方式诛杀异己，与其说她心狠手辣，不如说她必须如此为之。

叶卡捷琳娜当时所处的欧洲，女人当政并不少见。比如把她从德意志拉去国外当儿媳妇的，正是彼得大帝的女儿伊丽莎白女皇，她是理所当然的当上了皇后，只是一直不受皇帝待见，而皇帝昏庸无能、不得人心，她才起了政变之心。

武则天，在坐上女皇宝座之前，她是唐高宗李治父亲李世民的妃子，儿子娶了父亲的女人，武则天在这后宫的手腕很是不一般，毕竟从寺庙出来二度进宫的她并不年轻了，其尴尬的身份更一直是遭人鄙夷排挤。

更夸张的是，她不满足于做皇后及皇太后，生了三个儿子的她，硬生生把唐高祖李渊打下的江山改为“武周”，以67岁高龄当上了女皇帝。当了十余年女皇的她，明白江山也不能给武姓的侄子，她开始慢慢放权，在摇摆不定中，儿子又借政变把江山从风烛残年的武则天手中夺回。

个人修养和政绩

若说个人成绩和修养，叶卡捷琳娜更胜一筹，因为她身处的年代欧洲启蒙思想正蓬勃发展，同时期的卢梭、孟德斯鸠等国外大名鼎鼎的思想家比比皆是。甚至，叶卡捷琳娜还和伏尔泰、狄德罗等大思想家保持了良好私交。她还邀请狄德罗去圣彼得堡住了一段时间，一位高高在上的女皇和一位穷困潦倒的思想家相谈甚欢，可见她内心的宽广和深刻。

笃定君主开明专制的她，曾经一度想废除俄国的农奴制，但现实的阻力重重，尤其是1789年国外大革命，让她意识到民众平均素养若低下，那所谓自由思想只能引发一场血流成河的暴动。

叶卡捷琳娜大帝将国外的国土开拓到波罗的海和黑海沿岸，使得本国海运和海军力量不再那么被动。

虽然受限于时代，武则天的政绩也不可小觑，她广开科举制度，招贤纳士，在当时世袭权贵把持朝政的风气之下，她让贫民才子有了施展的空间。

文化艺术成就

两位女皇帝在文化艺术上的建树，很是卓越。首先，两人的思想在当时都是非常出类拔萃的，两人入皇宫都经历了长时间冷遇，正是被男人的辜负，她们才有了时间去潜心学习、博览群书，才有了后面的报复和崛起。

武则天笃信佛教，佛教本身蕴含了深刻的人生哲理。个人在哲学的高修养，最终会将其引领至艺术的殿堂。由她赞助修建奉先寺，是龙门石窟规模最大、艺术最为精湛的一组摩崖型群雕。她力排众议，还主持修建了洛阳明堂，气势恢弘磅礴。

叶卡捷琳娜女皇同样是哲学爱好者，她与同时代著名的国外思想家有着密切的交流，同时她是18世纪下半叶欧洲绘画杰作的最大购买者之一。由于女皇对艺术品的追崇，当时的圣彼得堡汇集了大批优秀艺术家、建筑师和工艺大师。位于圣彼得堡的彼得大帝雕像，正是她出资邀请国外雕塑家完成的，至今仍巍然矗立在城市中心。

谁更厉害？

情商和政治手腕，武则天更胜一筹，如果说叶卡捷琳娜借深刻的思想有了宽广格局和身材怀，创造了国外帝国辉煌，那么，武则天则在当时草木皆兵的政治黑暗之中，杀出了一条生存的血路。这种魄力，别说女流之辈，就是男人也很少可以做到。

正是当时儒家礼教上对女人的偏见，武则天很大精力都耗在了宫廷政治斗争里，而叶卡捷琳娜当时所处的欧洲，只要政变成功，那她的女皇地位无可争议。

野心，不是女人天生具备的特征，但身处巨大名利场漩涡的女人，她们要么做一个任人宰割的小羊羔，要么站起来找到武器掌握主动权去奋力反抗。

这两位女性，不管历史给予她们怎样的是非评价，她们思想的犀利和强悍，永远值得人钦佩。小女人一辈子做着虚弱苍白的“公主梦”，而只有大女人才配戴上王冠。