秦国在长平之战坑杀四十五万赵军，为什么没有乘胜追击？
赵括自出锐卒搏战，秦人射杀之。赵师大败，卒四十万人皆降。武安君曰：“秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵，前后斩首虏四十五万人；赵人大震。
赵国自然是笼罩在一片“家家戴孝、户户哭丧”的凄风惨雨中，可秦国的日子也不好过。
据史料记载，秦军在长平之战中伤亡过半。
秦虽胜于长平，士卒死者过半，国内空。
后世有学者预估，秦军的伤亡总数在25万到30万之间。
因此，当长平之战结束后，秦国并没有选择乘胜追击，而是撤军休养生息，避免被楚国偷家。
[var1]
这本来是一件很正常的事，但在史书的戏剧化描述下，就变成了丞相范雎害怕白起立功太多超过自己，于是从旁唆使，劝秦昭王下令撤军。
韩、魏使苏代厚币说应侯曰：“武安君即围邯郸乎？”曰：“然。”苏代曰：“赵亡则秦王王矣；武安君为三公，君能为之下乎？虽欲无为之下，固不得已矣。...........”应侯言于秦王曰：“秦兵劳，请许韩、赵之割地以和，且休士卒。”王听之，割韩垣雍、赵六城以和，正月，皆罢兵。
这种烂俗的套路，我在史书中看过太多次了。
前方将领本来能够一鼓作气杀穿敌阵，继而杀穿敌城，彻底灭掉敌国，建立不世功勋。
但后方的奸臣始终在捣乱，不停要求皇帝撤军，于是前方将领长叹一声，心不甘情不愿地撤军了。
范雎的确是个聪明人，但秦昭王也不是傻子，怎么可能看不清形势呢？
如果秦军真能一鼓作气灭掉赵国，秦昭王是肯定不会手软的，而聪明的范雎也不会犯这种低级失误，否则只会令秦昭王厌恶他。
只有两种可能：
一是白起认为应该一鼓作气灭掉赵国，但秦昭王犹豫不决，范雎看破局势，认为此时不宜冒进，秦昭王下定决心，秦军撤退。
二是秦昭王本就打算鸣金收兵，但白起不愿意，于是范雎站出来当恶人，“建议”撤军，秦昭王从善如流，秦军撤退。
无论是那种可能，都和范雎是否嫉妒白起扯不上边，这可是关乎国家兴亡的大事，岂容儿戏？
[var1]
谁的选择正确呢？我认为范雎正确。
秦军撤退之后，赵孝成王本打算割让六座城给秦国，希望双方短期内不要再起战事。
但上卿虞信表示反对，他认为赵国完全不需要示弱，秦国要是敢过来，咱们就再打一仗。
赵王将使赵郝约事于秦，割六县。虞卿谓赵王曰：“秦之攻王也，倦而归乎？王以其力尚能进，爱王而弗攻乎？”王曰：“秦不遗馀力矣，必以倦而归也。”
死了四十五万人的赵国，为什么还有如此底气呢？显然是他们清楚，秦国的损失同样不小，双方如果再在赵国腹地打一仗，胜负难料。
由此可见，当时的赵国高层也认为，秦国不敢再次发动灭赵战争。
由此可见，白起继续出兵的行为，应该只是武人对于当前战局的判断，但当时的秦国，还没强大到忽视其他国家的程度。
如果秦国冲入赵国腹地，开始惨烈的灭国战争，其他五国真会无动于衷吗？恐怕谁也不敢保证。
当赵国和秦国并世称雄的时候，其他五国当然乐意坐山观虎斗。
可如果赵国被打得快要灭国了，他们还能乐呵呵在旁边看着吗？恐怕不太可能。
毕竟，唇亡齿寒的道理，就连小学生都懂。
[var1]
搞清楚长平之战结束后的局势，我们还能顺势得出一个结论，那就是秦赵两国的战斗力差距不算大，赵国惨败，秦国惨胜。
因此，秦国虽然获得了长平之战的胜利，但这个胜利属于意外之喜。
换言之，秦国输掉长平之战也很正常，双方打成平手，各自撤军也在情理之中。
对此还有两个佐证：
一、赵国在长平惨败之后，燕国的剧辛建议燕王喜出兵攻打赵国，结果被赵国打得落花流水，剧辛阵亡。
燕使剧辛将击赵，赵使庞煖击之，取燕军二万，杀剧辛。
要知道，剧辛可不是不懂军事的人，当初协助乐毅，攻破齐国七十座城池的，就是剧辛。
二、长平之战结束一年以后，秦昭王命王陵率军围攻赵国，最终的结果却是损兵折将。
正月，王陵攻邯郸，少利，益发卒佐陵；陵亡五校。
通过这两件事也能看出，赵国虽然在长平惨败，但尚有一战之力。
长平之战后，天下不过是从“两超多强”格局重回“一超多强”格局。此时的秦国，并没有统一天下的实力。
- 上一篇：战国时期，魏国的大臣庞恭随从太子前往赵国
- 下一篇：七战七走—楚国攻防战役的经典案例