长平之战，白起为什么坑杀赵军，留着不好吗？
白起自己的观点，迫使他坑杀这40w秦军
武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。——《史记·白起王翦列传》
[var1]
白起认为，上党本来就是秦国的，正是因为上党之人反覆无常，才有了这长平之战。如今赵军多达几十万，一旦兵变，后果不堪设想，于是将其全部坑杀，只放了一些年纪小的回去。
这就是史记中记载的白起观点。我们再从另外的角度看看留着赵军是否可行。
长平之战，已经耗时良久，多留这赵军一天，就会加重秦国负担一天
长平之战，赵国粮草不济，请粟于齐而齐不听，秦国也好不到哪里去。长平之战初始廉颇就是企图用秦国战线更长的缺点让其粮草供应不上，然后自行退去，这才坚守不出。
而古代运输粮草能力本来就弱，战线更长就意味着粮草的更大负担。《十一家注孙子》中曹操曾经提到：“计千里转运，二十钟而致一中于军中。”也就是说，每一千里的路程，就只能运到二十分之一的粮草，其他的皆为损耗。
[var1]
饶是占有巴蜀和关中平原的秦国恐怕也难以长期维持数十万军队的粮草消耗。因此，长平之战结束后，秦国也必然面临着粮草不济的困局。如果真要安置这40w秦军，不知道要多久，而这又是天文数字的粮草消耗，再来个兵变，那才是亏大了。
既然粮草不够，那就放了呗，反正打赢了
放，那就更加不可能了。赵国本来就是战国后期能够和秦国一较高下的军事强国，如果放了赵军，看似秦国是赢了这场战争，而且两边消耗也差不多，赵国也没胆子再图谋上党。但是赵国和秦国的梁子肯定是结下了，等以后东山再起，再来一次“长平之战”，到时候胜负还真未可知。
[var1]
再者白起作为战国时期的人屠，哪次出征不是死伤惨重，就这样放了，秦王如何想？收买人心，以便将来有个退路？因此，如果养不起，那么白起杀也得杀，不杀也得杀。
结语
长平之战，白起为何不把俘虏押送回秦国做徭役，而是直接坑杀？
一方面，长平之战本来就打得久，无论是秦国还是赵国，肯定已经没有多少存粮了，多年的积蓄消耗殆尽。而秦国还要养着这群损失可能叛变的赵军，这显然不合理。
另一方面，白起如果不杀他们，可能会受到秦王猜忌，觉得他另有所图（虽然杀了还是被猜忌了）。既然养不起，那就必须杀了。