秦朝步兵已有盾牌长矛，可以直接打败骑兵，为何宋朝会被金国欺负
陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。宋朝立国三百余年，二度倾覆，皆缘外患，是唯独没有直接亡于内乱的王朝。
铠甲盾牌的起源
古时候装备除了铠甲之外，我们所熟悉的便是盾牌了。在古装电视剧中盾牌属于防御武器，那些穿铠甲的士兵时常被一刀刺死或是一箭射杀，可是持有盾牌的人就不会，并且时常有些人拿木板当盾牌档箭的。
盾牌产生的时间很早以前，苏美尔人的艺术品中就有拿着盾牌的步兵，太平洋岛上的土著居民也有盾牌。印第安人也有盾牌。
这表明世界各国的人在防守上都发挥了盾牌的作用，并且盾牌在发展壮大上有多地发源的特征。
在中国盾牌产生的也比较早。事实上，盾牌在中国使用时间不比西方国家短，只不过是木料难以储存，因此前期盾牌发掘得少。
例如殷墟以前在陪葬坑发掘过手执盾牌的殉人。殉人的盾牌，高八十公分、上宽六十公分、下宽70公分。一些盾牌上也有黄铜构件，用于装饰设计和提高防御力。
秦国已经有长矛盾牌，为何北宋总被骑兵欺负
到北宋时期，为了更好地解决契丹和北魏骑兵的冲击，面对本身的不够和优点，宋朝又选用了弩盾融合的战略：“牌手当今，神臂弓其次，弩又其次”。这种战法就是根据强大的步兵方盾来保护我方的弓弩手，最大限度地发挥本身弓弩发优势。
秦朝面对的义渠与匈奴人，全是部落联盟，与秦朝有代差。而宋明面对的金国与清代，全是中央集权制我国，没有代差。
此外，金国和清代都起源于东北，那边铜矿资源多，冶铁业比较发达。秦代时骑兵都还没马镫，骑兵作战时无法解放两手，作战能力不高。
秦代的骑兵基本上全是骑着马的步兵，马镫和马蹄铁还未创造发明，车战才算是流行，因而秦军的弩阵和步兵矩阵是能够铲平一切的。宋朝的骑兵早已健全，骑兵从原来的操控性稍强的步兵，变成了人形坦克。
骑兵在马镫创造发明以前，因为勇士缺乏鞍子上的坚固支点，一般全是弓骑兵，全是用迅猛移动的箭雨来严厉打击对手，骑兵群殴的作用关键反映在袭击敌军溃兵上。
因此训练完善配备齐全的秦军，可用步兵阵压制住以弓骑为主导的义渠与匈奴人骑兵。
而到宋朝，因为马镫的普及化和甲具骑兵的产生，在迅猛冲击过来的铁浮屠铁鹞子这种重骑兵的严厉打击下，传统式的步兵矩阵难以充分发挥。此外，秦国尚武，宋明崇文。
宋朝打不过游牧民族的根本原因
自然还有一个原因，便是骑兵这一军种技术性上的创新，造成中原王朝在汉朝之后吃了大亏。
先说秦军，秦代治国之初便是靠“马”，秦代的老祖先便是靠给周天子管马有功，才获得了秦的领地，而秦代古代历史靠近西戎，长期遭到游牧人骑兵的侵扰，为了更好地解决这类侵扰，秦代也一直维持着一支精锐的骑兵军队。
并且秦代控制着西北和北边的马场，能够饲养充足优质的军马。章邯北击匈奴，一战逐敌上千里。
之后楚汉战争，刘邦被西楚霸王项羽的骑兵打得头破血流，刘邦只能开启旧秦人建立自身的骑兵军队，这支军队在“京索对决”脱颖而出，最终在乌江害死西楚霸王项羽的也是这支军队。
而宋代，由于弄丢了西北的良马原产地，因此宋朝一直缺乏骑兵，就算是最精锐的“静塞军”也只有维持在数万人的等级。
对比那时候强悍的辽、北魏、金的骑兵军队，宋朝的骑兵总数和品质上都不合格。而单纯性的步兵抵抗骑兵，机动力吃亏，撞击力不够，只有被动挨打。
结语
总的来说，历经一千多年的骑兵武器装备发展壮大和战斗方法的发展壮大和演变，秦军所面对的骑兵是和宋明面对的骑兵是彻底不可以混为一谈的，一个坐骑没有重新安装维护，战士不可以在运动中搭弓射箭，亦可配置中长短武器装备，具备迅猛强悍的冲击能力。
秦军面对的是撞击力并不强悍的前期装甲轻骑兵，宋明面对的则是机器设备全面、战略灵敏的重骑兵，因此秦军步兵用盾牌和匕首就可以把世界各国骑兵撂翻在地，而宋明步兵就算有着火器、炸药，也无法阻拦蒙古、八旗骑兵的穿插冲锋。
参考文献：《宋史》
（声明：内容文字原创，未经授权不得转载，部分图片来源于网络，如有侵权请联系告知删除，谢谢！）