三国之乱世：刘备是天生的帅才，但其并不适合打仗
曹操刚步入政坛时，在力所能及的范围内肃清吏治，成绩斐然。只是逐渐看透了东汉王朝的朽败已无可救药，毅然从武，建立自己的军事集团。曹操的战略眼光远远高于其它诸如雄霸一时的袁氏兄弟，不仅仅是在礼贤下士和战略谋划上，当时军阀混战，其他割据集团只知掠夺，甚至以人充军粮，而曹操则开创了屯田制度，召集流民，发给农具耕牛，开垦荒地进行生产，连军队也实行军屯，这为他长期作战，实现战略目标奠定了基础。
下面小编总结几点：
一、唯才是举。
曹操爱才、惜才、求才、用才、奖才，贯穿了曹操的政治生涯，特别是创业时期，而这里的才，主要就是他从基层、民间、草野之中发现、选拔出来的大量人才。例如，文臣中，荀彧、郭嘉、满宠等人皆出身州县小吏，这些人中有不少原来是袁绍阵营，后来改投曹操，又如关羽在曹营的时候，曹操一直善待他，并没有威胁他，要他强为自己卖命，这也就有了后来的关羽华容道义释曹孟德。
可以说并不是所有人都是傻子，如果曹操没有这些优点，这些人投降是死不投降也是死，投降了也不能舒展自己的才华的话是不会投奔曹操的。
二、能力卓越。
曹操能文能武，曹氏三父子在中国文学史上是独特的存在。曹操有着极高的文学造诣。《曹操集》中除不足二十首的诗以及少量的赋和书信外，绝大部分都是他亲自起草的策、令、书、表等公文。这些公文系统地阐述了他的政治主张、施政理念以及治军谋略、用人思想。
在《抑兼并令》中，他抨击豪强地主的土地兼并，下令厘定百姓赋税，禁止豪强盘剥。这些公文的存在，使得曹操的思想获得了更长久的生命。曹操不断的平定割据、统一北方，大兴土木水利，对于北方的建设是有着功劳的，一个有能力的人从来都不会缺乏别人的追随。
三、领导才能。
刘备虽然听起来仁德天下，站着汉皇叔的地位，辅佐汉室，实际上，他也心怀不轨，不是摔孩子就是哭鼻子收买人心，过来过去就那一套，刘备呢你说他不想称帝吗？曹操至少帮了汉献帝管理了30年朝政，让汉朝持续了30年。我想各位读者比谁都清楚，只不过两个领导者表达方式不同。
刘备等人的统帅力也就是领导才能不如曹操，曹操是一步步走向权力巅峰的，他是有积淀的，他知道士兵、将军、谋士这些人要什么，反观曹操，梦中杀人，善待关羽，不计前嫌重要贾诩等人，对投降的有能力的武将重用，是个人都想高官厚禄，想做从龙之臣。
曹操自身能力的卓越，遇事有定夺，刘备多数是依靠诸葛亮，感觉是个没有主心骨的人。所以作为一个打工仔，我还是喜欢跟着曹操这样有本事的人。
其实我们评论曹操，就难免要与其同时期的刘备孙权相较，但，不可否认的是，与孙刘的简单割据相比，曹操面临的情况更为复杂，涉及到政治，军事，经济，文化乃至吏治，皇权，等多方面，而且，曹操制定的政策在很多方面是有革命性的，在很大程度上改变了中国历史的走向。
在政治上，曹操改良了中国千年一贯的贵族政权，开创了士族政权的先河，对内启用酷吏，整顿吏治，惩治腐败，对外唯才是举，广纳贤才。致曹魏能在短时间内尽集天下贤者，广纳义勇之士，但略晓历史的人不难得出结论，曹操推行的政策与其自身的人格魅力才是决定性的。
曹魏之所以文臣武将，能者云集，是其政策使然。而且，曹操的核心班底，是在他奉迎天子前就基本确定了的，并非迎奉天子后才八方来投。甚至正好相反，他奉迎天子后前来投奔的都是些孔融祢衡之类的文化流氓，非但没有啥用处，从某种意义上说还有负作用。因此，曹操的人格魅力与推行的政策才是决定性的因素，与是否胁天子没有多大关系。