你觉得诸葛亮是忠于汉室还是忠于刘备，为什么？
这事情很难说得清楚，既然刘备口口声声要匡扶汉室，许多人也信以为真，自然的推论就是，诸葛亮忠于刘备，刘备忠于汉室，那么诸葛亮也就忠于汉室。
也就成了诸葛亮既忠于刘备也忠于汉室。
如果豹眼说，刘备压根儿就没有忠于汉室，许多人会叽歪很多。
好吧，豹眼就从另一个角度，来证明一下，诸葛亮绝没有忠于汉室。
建安六年（201年），郡中举荐司马懿为计掾，曹操当时任司空，听说司马懿的名声后，就派人征辟他到府中就职。
司马懿不伺候曹操，就假装风痹病以拒绝。
建安十三年（208年），曹操做了丞相，再次征辟司马懿出仕。曹操官大了，司马懿认为惹不起，就屈从了。
司马懿本身是真不想出来做官，不像诸葛亮三顾茅庐之后就出来了。但司马懿并非没有野心，更可能是在等待机会。
司马懿出仕之后，给曹魏集团立下了汗马功劳。但不是曹魏自己出现了问题，司马氏家族也未必一定能篡夺曹魏的政权。
但不管咋说，司马懿绝不是匡扶汉室的忠臣，更不是因为替汉家报仇而篡夺曹魏的政权。
就此一点，诸葛亮与司马懿很相似。
诸葛亮自比管仲、乐毅，既然汉室倾危，作为忠于汉室的臣子，就不能在卧龙岗睡大觉，而应该积极活动起来，应该像荀那样，主动奔波，寻找志同道合的同志，去拯救危难中的汉室朝廷。
诸葛亮没有这么做，这算是汉室的忠臣吗？
刘备三顾茅庐，才请出了诸葛亮，不管是否确信，诸葛亮的确是冲着刘备才出山的。
诸葛亮上知天文下知地理，中间的人事，无所不知，无所不晓。
就算满天下只有刘备一个忠于汉室的人，诸葛亮也应该早就清楚哦。
刘备占据了徐州，正是开拓基业，匡扶汉室最好的时机，为啥诸葛亮不去投奔他呢？
既然已经断定曹操是篡汉奸贼，为啥官渡之战时，诸葛亮不去做那棵压死骆驼的最后一个稻草呢？为何坐等曹操击败袁绍做大呢？
难道诸葛亮不清楚曹操击败袁绍之后，就没有人能够再战胜他了吗？
作为一个忠臣，那是不能顾及自己的生命和名声，誓死去捍卫自己的帝王才是。
献帝穷途末路，颠沛流离的时候，被曹操挟持十分憋屈的时候，诸葛亮却在卧龙岗安心睡大觉，这算忠臣吗？
豹眼认为这不是汉室忠臣的作为。
隆中对之后，诸葛亮出山，跟随刘备，鞠躬尽瘁死而后已，这没话说，也不必多说，诸葛亮是忠于刘备的。
不管有多少对诸葛亮的责难和疑虑，毕竟人家诸葛亮活着的时候没有篡夺刘禅的皇位。历史看得是结局，就这一点来看，诸葛亮忠于刘备是不该质疑的。
因此，诸葛亮没有忠于汉室，仅仅是忠于刘备一人而已。
- 上一篇：荀忠于汉朝吗？
- 下一篇：中国古代统治者为何推崇以孝治天下？对此你怎么看？