有人说中国历史上的君王既有韬略又有兵法，可是还是被蒙古骑兵从古打到满清，为什么？
谢邀
中国古代帝王是包含了鲜卑、契丹、蒙古、满洲的各民族帝王的。将其与汉人中央王朝割裂开来并不合适。因为中国古代文明是多民族共同创造的。此外，汉人政权的帝王也未必都有文韬武略。游牧民族南下统治中原的时代对国家的贡献也不可磨灭。至于为什么相对文明程度更高、实为更强大的汉人政权会被打败，牧渔君总结共有四大因素。
一、政治因素时势轮回，国家强弱各有兴衰。西晋灭亡虽说是五胡南侵所致，但核心原因是亡于内乱。八王之乱已让西晋元气大伤，匈奴人攻破洛阳之时，天下几无勤王之兵。鲜卑南下时，汉人政权早已亡命江南。宋朝重文轻武的统治方式，从武力指数对比已处于下风。明朝末年农民起义、藩王割据、宦官专权已让国家千疮百孔。北方游牧民族打败南方中原政权，都是在中原王朝败落时期，洽洽也是北方民族锐芒正胜的崛起时期。游牧民族南下中原几乎每个朝代均有发生，并非每次都能成功。中原王朝强胜时期一样吊打对手。大汉帝国曾远征漠北，最终迫使匈奴西迁。唐军打垮突厥和高苟丽，四夷臣服。就连东汉末年乱局之中，曹操发兵北上仍可吊打乌桓。所以说，羸弱之时，被如日中天的政权打败实属正常。
二、军事因素在冷兵器时代，战马可以说是最重要的战略资源。骑兵的行军速度可以达到每天几百里，而步兵只有几十里。而中原的农耕马和草原马是不可同日而语的。虽说到了南宋时期，南北方的战马种类差别已经不大，但在数量和质量上都远不如从草原过来的战马。宋朝失去河西走廊使战马产地逐步向巴蜀地区转移，战略上一直处于被动地位。
三、气候因素高纬度地区的民族南下，更能适应南方的作战和生存条件，而南方军队就很难适应北方的冬季。所以历史上，多数是游牧民族善攻击，农耕民族善防守，比如筑起一道长城。故而汉人历史上更多的时间是受到北方民族的攻击，记载中都我们如何如何抵抗。也给后人留下了总是被打的印象。
四、决定胜负的是战争能力而不是文明程度中原王朝靠从事农业生产来维持统治和生存，将对经济也比较繁荣，而草原民族则不同，遇到灾年，就会因资源短缺而南下抢劫。一个靠狩猎、游牧和打仗来生存的民族，战争能力一直都不会很差。蒙古人以战养战的方式，使它成为人类历史上的一个bug，整个欧亚大陆几乎都被征服。满清崛起的时候，靠战争俘获大量的奴隶来维持自己的生产活动。这期间，虽然中央王朝的文明程度更高，但发动战争的能力远远不如游牧民族。
中国历史上的帝王，除秦皇汉武唐宗宋祖之外，并不是每一个都文韬武略。在内乱迭起的时期北游牧民族征服符合历史发展的规律。但历史上，同志如此一个东方大国，靠游牧民族的文明显然是无法做到的，所以他们野逐步的北先进的文明所征服，多数都成为汉族的一部分，或者逐步被汉化。
从黄帝起北方的游牧部落就一直很强悍，而黄帝统一华夏各部后形成的汉族是从游牧走向了农耕，也就失去了原有的强悍之风，而草原上没有溶入的部落仍保留着那种游牧部落的强悍和战斗力，骑兵那在冷兵器时代是最历害的兵种，而游牧部族最不缺的就是骑兵，如他们汇集形成集团的话，是很历害的，所以自汉以来草原各部族对中原的汉族政权的攻击就没停止过，汉，唐，还行，其它几个汉族政权的朝代中原汉族政权明显处于劣势，这就是其中的主要原因。
- 上一篇：雄狮为什么当上狮王之后就不狩猎？
- 下一篇：最是无情帝王家，历史有哪些父子相残例子？