位置:首页历史人物>荆轲刺秦是为了名留青史,还是一时意气用事?

荆轲刺秦是为了名留青史,还是一时意气用事?

所属分类:历史人物 编辑:孟玲 访问量:4159 更新时间:2024/4/12 1:36:23

荆轲这个名字只要被提起,一定会想到“荆轲刺秦”的桥段,无论是电影,还是电视剧,都已经成为了家喻户晓的事情了,那么当初荆轲刺秦是为了名留青史?显然此目的已经达到,那么是不是意气用事?这个就需要我们一起分析一下了。

首先,社会环境的影响,让荆轲在选择的时候有无所顾忌。

在先秦时代已经出现了游侠,这类人靠的是武艺行走江湖,但是能在江湖上名声响当当的都是因为义气,这一点在古代的游侠中很是注重。高渐离荆轲就是因此结缘的,他们之间的这种义气并不能简简单单的认为就是大义,而是他们心中自认为的义。如果谁要是背叛了这个“义”,那么在江湖中的游侠中就再也无法生存了,这就是当时荆轲所处的社会环境。

行走江湖的人从来都不拘小节,在遇到和自己兴趣相投,就是我们说的知己的时候,是可以把自己的命给献出去的,这就是当时游侠中认为的所谓的“义”,这个“义”是大于自己的生命的。而当时的燕国太子丹,正是用了游侠中为“义”而生,为“义”而死的这一点,才让荆轲愿意听从自己的,不惜牺牲性命去刺秦的。

其次,荆轲的命运在权力面前无法掌握在自己手里。

游侠的命运在那个乱世年代,往往都无法掌握在自己手里,在他们的一生中,为了“义”,可以舍命相陪。但是在权力面前,他们也是无法选择的,特别是游侠也想要一个安稳的官职,而这些公子又能给他这个官职,还能心上这些游侠,对他们的到来也是惺惺相惜的,那么游侠之间对于欣赏他的人就存在了不仅是“义”的责任,还有就是要听命于他们,在权力面前就少了一点自由了。

荆轲就是如此,在燕太子丹的欣赏下,荆轲认为是找到了真正的事业,找到了真正的欣赏他的人,为“义”他义无反顾,为了完成太子丹的要求,荆轲只能是听命行事。此时此刻已经分不清楚到底是“义”,还是命令了。

综上两种原因,我认为荆轲刺秦必定为名留青史,但是荆轲刺秦一定不是意气用事,而是为了心中的“大义”,为了使命的完成。

标签: 荆轲

更多文章

  • 荆轲刺秦王,究竟是英雄还是狗熊?

    历史人物编辑:孟玲标签:荆轲

    乱世多出英雄,而英雄在于做了成功的事而后的尊称。在秦朝那个矛盾的时代,不仅身为一统天下的帝王秦始皇是一个争议性人物,连许多与那个朝代有关的人物都正邪难分。其中有一个人物,他流传千古,却不知是骂名还是美名,争议性到如今都难以分辨。荆轲为了报答燕太子丹果断踏上了刺伤秦王的路,为了能让荆轲顺利靠近秦王,樊

  • 荆轲:知其不可为而为之

    历史人物编辑:徐玉婷标签:荆轲

    2002年,一部名为《英雄》的电影在中国上映。张艺谋大导演的这部片子是一部划时代的作品,真正意义上开启了中国的商业大片时代,让好莱坞为东方电影虎躯一震。这是首部票房过亿的中国电影,电影中刺客无名历尽千辛万苦终于在秦国宫殿上直面秦王政,而实际历史上在宫殿中能够直面秦王政进行刺杀的,先后只有两个人,分别

  • 刺杀秦王的荆轲居然是个街头混混

    历史人物编辑:惊鸿似人间标签:荆轲

    说古往今来,解世间百味。大家好!这里是“说易解道这几天小编一直在纠结,历史上“荆轲”到底是刺秦英雄还是街头混混,在翻阅N多资料后,感觉自己世界观受到了冲击!下面,带大家看一下小编的世界观是怎么被冲击的荆轲人生轨迹:荆轲生于公元前227年,战国时期卫国朝歌人(今河南省鹤壁市)荆轲从小喜欢舞剑,并且对人

  • 如果荆轲刺秦成功,历史会被改写吗?

    历史人物编辑:烟花谈历史标签:荆轲

    秦朝统一天下是自三代以来可以称之为开天辟地的大事。古往今来诸多学者,对于秦朝为何能够统一六国都抱有不同的见解。其见解或从政治、或从经济、或从军事等角度讨论,其中主流见解则特别强调商鞅变法的作用尤其关键。的确,商鞅变法是诸国变法中最为彻底、深刻的变法。即使在商鞅死后,直到嬴政继位秦法仍然不败。史称“及

  • 不该被历史隐没的刺客,荆轲比不上他

    历史人物编辑:掌柜讲历史标签:荆轲

    韩国有个相国,叫侠累。他卑贱的时候,有一个濮阳人,叫严遂,认为他是人才,便和他结为兄弟。侠累贫穷,严遂大富,便经常周济他。听侠累说要云游四方,便赠给他千两黄金,助他求取功名。这侠累周游列国,都不得志。游到韩国时,经人引荐和韩烈侯交流安邦定国的战略。韩烈侯大喜,便任命他当相国。哪知道这侠累当了大官,时

  • 荆轲刺秦王只有一次,为什么陶渊明和司马光对荆轲的看法完全相反?

    历史人物编辑:朱云山标签:荆轲

    提起荆轲刺秦王,不知大家想起了什么?是的,想起了秦始皇被刺杀。秦始皇嬴政一生多次被刺杀,但是这次的影响非常大,司马迁在史记中有详实的记载。关于荆轲刺秦王人们看法,不同民间主要有三种看法,第1种以陶渊明为首的,认为荆轲是一个侠义英雄,第2种是以司马光为主的,认为这是一种愚蠢的行为。还有第3种就是比较折

  • 燕国灭亡,是因为荆轲刺秦吗?

    历史人物编辑:沐雨说史标签:荆轲

    “风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”那是公元前227年的秋天,天气异常的寒冷,荆轲的背影孤独而悲壮,他的身旁站着一个表情轻狂的少年武士,他的身后站着身穿白衣的燕国君臣。这是一场送行,也是一场葬礼,整个世界都染了一种苍凉的白色的寂静色彩,此去失败或者成功他都会死,苏洵在《六国论》冰冷而又残忍的指出“至

  • 荆轲刺秦王是无用功?换谁都能让秦国一统天下吗?看这几位就知道

    历史人物编辑:一人的历史标签:荆轲

    在秦国面前,燕国是一个变法失败的诸侯国。变法成功的赵国、魏国尚且不是秦国的对手,燕国又拿什么跟秦国相抗衡呢?在这种情况下,燕国太子丹想出了一个昏招,让荆轲跑去把秦始皇给剁了,以此换取燕国的和平。可是很多人质疑这种做法治标不治本,认为秦始皇不是一统天下的关键所在,因为商鞅变法以后,秦国逐渐强大,秦国一

  • 荆轲抽剑刺秦王,千钧一发之际,大殿内为何没有人出面拦阻?

    历史人物编辑:柳叶风动标签:荆轲

    荆轲刺秦王时大殿内为何无人出手?这个话题很有趣。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”每每吟诵起此诗句,脑海中就浮现出荆轲在易水河边告别燕太子丹等人与好友高渐离奔赴秦国的悲壮场面。荆轲为了解除秦国对燕国的威胁,不惜冒着生命危险去刺杀秦王。结果虽以失败告终,但他这样勇敢无畏,甘于奉献的精神却永垂不朽。那

  • 《秦本纪》:荆轲为何刺秦王?

    历史人物编辑:醉轻弦V标签:荆轲

    公元前236年,秦王派出大将王翦一行去攻打邺邑,由于邺邑事先知道了消息,提早部署了防御工事,秦国迟迟不能攻下邺邑。眼看进攻无望,大将王翦下令优先进攻其他城池,于是攻取了九座城池。公元前235年,文信侯吕不韦死去,被偷偷地安葬了洛阳北芒山。前来吊唁文信侯的如果是晋国人就赶出秦国,如果是秦国人就剥夺其官