被夸大作用了的商鞅变法，秦国能统一天下，不仅仅在于商鞅变法
很多人受到历史书简化情节的影响，觉得秦国在商鞅变法后就从一个弱国一跃成为强国，此后就是六国合纵也打不过秦国，然后秦始皇吞并六国，统一天下了。这其实是对历史印象的一个误解。商鞅变法的作用被过分夸大了，实际上商鞅变法是秦国加强君主集权的一系列活动中的一环，其作用效果确实明显，而且影响深远，确实是秦国崛起的历史节点。但要说秦国能最终统一天下，全是商鞅变法的功劳，这就是言过其实了。
商鞅变法的第一阶段内容主要是制定连坐制度，轻罪重罚，奖励军功，禁止私斗，颁布二十等爵制度，重农抑商，焚烧儒家经典。由于变法开放了秦国平民的晋升体制，所以取得了重大成功，秦国开始在对外战争中不断取得胜利。然后商鞅又开始了第二阶段变法，这一次废除井田制，开阡陌封疆，推行县制，迁都咸阳，剥夺了贵族的权力，经济实力大幅度发展。虽然商鞅是吸取了李悝、吴起的变法思想，魏国楚国的变法经验，但商鞅变法却是最彻底的，也成功地让秦国成为了战国最强国家。
也就是说，商鞅变法之后，秦国变成了一个高效率的战争机器，可以把资源、粮食、兵力、文武大臣调动起来，因而可以在对六国的战争中始终处于优势。然而，有一个问题是不能忽略的。商鞅变法开始于公元前356年，而秦灭六国开始于公元前230年，这期间足足有126年的时间。这一百多年的时间，秦国是不可能没有调整过政治、军事、经济、外交策略的，把秦灭六国全部归功于商鞅变法，无疑是对历史的误读。
一个最直观的例子，现在是2021年，126年前还是1895年，这一年清朝刚刚在甲午海战中惨败，北洋水师全军覆没，签订了丧权辱国的马关条约。那么一百多年前的政策会对今天的生活有什么影响吗？有人说时代变了，科技发展了，生产力大幅度进步了，这么类比是不对的。
那我们把时间调整回秦汉，就看看紧接着战国秦朝，没有任何科技与生产力质变的汉朝，100年后的政策能有多大的变化。汉高祖刘邦在公元前202年建立汉朝，126年后是公元前76年，这时候的皇帝是汉昭帝。汉昭帝已经是汉朝的第八位皇帝了，他是汉武帝的少子，在汉武帝驾崩后登基为帝。那么，这一百年间，汉朝的政策发生过哪些变化呢？
汉朝开国最开始的时候汉承秦制，施行黄老学说与秦法并行，以黄老之无为去抵消秦法之苛刻，施行无为之治，与民休息的休养生息之策。然后到汉武帝时推恩令消灭了诸侯国的威胁，建立内朝抑制丞相权力，设置十三部刺史，禁止郡国铸钱，又实行盐铁官营、均输平准等制度，罢黜百家独尊儒术；到了武帝晚年，海内虚耗、民生凋敝，又下轮台罪己诏，重新恢复经济发展。再到汉昭帝时，采取轻徭薄赋、与民休息的政策，屡次减免租赋，招抚流民，重新与匈奴和亲，召开盐铁会议，随后罢榷酤。可以说把汉武帝的前期的政治、经济、外交政策基本全部推翻。汉朝立国一百年，其政策推倒重来多次，绝不是奠定了汉朝郡国并存的汉高祖刘邦时候的样子。
一百多年的时间，根据国内外形势的变化，采取不同的政治、经济、军事、外交策略，这是必然的。商鞅变法也一样，是不可能也没可能直接决定了一百年后秦国的全部制度的。一代人只能做一代人的事，说商鞅变法是秦国变强崛起的历史节点，这没有问题，但秦国能统一六国，全部归功于商鞅变法，这就是过分夸大其作用了。
把秦朝的强大与最终统一，全部归功于商鞅，这是抹除了秦国连续七代雄主励精图治，富国强民的不懈努力——宣太后芈月在床上摆平了义渠王，让秦国再无后顾之忧；司马错平巴蜀得到后方粮仓；张仪破合纵；范雎远交近攻；战神白起杀敌百万，吕不韦怀柔政策，这些都是秦国能统一天下的重要因素。
实际上，商鞅变法是秦国强大基础，虽说没有根基后面就无法展开，但全部归功于基础，这又是过于夸大基础的作用了。想要延续和发展秦国的强大，是离不开后面数代君王的努力的。大概就是商鞅变法是秦国这一大厦的地基，地基确实重要无比，但是说大厦能屹立不倒全是地基的作用，就言过其实了。