项梁和项羽起事之初，为何要背信弃义杀死郡守殷通？

项羽是历史上颇具争议的人，司马迁编撰《史记》时，这种矛盾尤为突出。《史记》用“本纪”的方式记录了三皇五帝和秦皇汉武这样的帝王群体，按说，项羽兵败自刎，依照“成王败寇”的理论，项羽是没资格被编入《史记》的，更何况，司马迁处于汉代，与项羽之间渊源太深，汉室皇族更不希望项羽得到认可。

那司马迁为什么还坚持将项羽编入《史记》呢？这并非是个人的英雄崇拜，而是项羽在灭秦的过程中实在太过重要，“西楚霸王”虽然没有称王称帝，但他曾经掌控天下、分封十八路诸侯，相当于在执行帝王的权利，所以，司马迁认为项羽在《史记》中应该有他的一席之地。

司马迁将项羽编入《史记》是对项羽的高度认可，但是，项羽有许多固有优势的同时，也有着太多的缺陷，任由人才外流就是他的致命伤，韩信、张良不都是他拱手让给刘邦的吗？

项羽起事之后、乃至与刘邦之间的恩恩怨怨不是今天讨论的重点，咱们今天要讨论的是殷通之死、以及项梁和项羽在此事中展现出来的、令人不齿的一面

项梁和项羽是楚国人，项梁乃是项羽的叔叔。如果略懂战国历史就会知道，楚国曾经出过一名大将项燕，秦始皇派李信率大军颠覆楚国时，项燕将20万秦军杀的只剩下7万人。只不过，后来秦始皇将主帅换为王翦之后，项燕就没能抵御秦国的大军，最终项燕自杀、楚国被灭。而项燕就是项梁的父亲

楚国被灭后，项燕带着项羽颠沛流离，在吴中遇到许多曾经受过项加恩惠的官员，这才定居下来。他们时刻不忘家仇国恨，利用自己在当地的影响暗中组织反秦势力。其实，当时怀有这种心态的又何止项梁他们，秦灭六国，六国存活下来的人都在集结力量准备推翻秦朝，可以说，全国到处都是浓浓的火药味，只需要一点火苗，就能将其彻底点燃。很快，这个“火苗”就出现了

公元前209年，陈胜、吴广发动大泽乡起义，这次起义的最大影响就是引发了连锁反应，各地农民纷纷加入到起义中去。面对这场动荡，秦二世和赵高下发命令，要各地郡县做好镇压起义军的准备，这道命令也发到了会稽郡太守殷通的手里

殷通很有头脑，他接到命令后的第一反应不是准备镇压，而是对局势进行了判断。一方面，各地起义已经呈燎原之势，他害怕自己不抵起义军；另一方面，当时起义军对付秦朝官吏的方法只有一个：诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之，以应陈涉。意思就是说，对于秦朝官吏，起义军是抓到就杀。

有了这两方面的考虑，殷通就打算顺应趋势、成为会稽郡的第一支起义军。万一起义军坐大，他还能为自己谋得一个官职。会稽郡当时没有起义军，这并非是会稽郡的百姓没有反心，而是各地起义的消息没有传到这里。

殷通有了这个打算之后，他率先找的就是项梁，从这个动作来看，他与项梁的交情一定匪浅，不然，这种谋反之事他也不敢对项梁和盘托出；另外，虽然他嘴上从未批评过项梁和项羽的谋反行为，但并不表示他对这件事毫无所知。他找项梁，可能就是看到项梁等人的谋反意图

然而令人意外的是，当他把准备起义的主意告诉项梁之后，项梁——这位他视为“知己”的人，竟然让项羽将他杀害，而项梁和项羽也就成为会稽郡的第一支起义队伍

项梁和项羽的这个行为被很多史家所鄙夷，因为殷通既没有伤害他们的意思，也没有阻扰他们的念头，反而是力挺起义，以他太守的权力，要军队有军队、要通融有通融，有他相助，也许会事半功倍，可为什么项梁叔侄一定要将殷通杀死呢？这可能有三方面的考虑：

其一：收买人心

秦朝末年，地方官吏腐败，而且还是秦朝暴政的直接实施者，因此，百姓对他们的痛恨十分严重。项梁平日与殷通交往频繁，百姓看在眼里，如果项梁不杀殷通，可能会被百姓认为是一丘之貉，从而失去百姓的拥戴和支持，这对于有着长远谋划的项梁叔侄来说绝对不利，因此，他们利用杀害殷通来挽回、和收买人心；

其二：扩大项氏一族的影响力

倘若项梁叔侄没有杀害殷通，那会是什么样的情形？项梁叔侄屁颠屁颠跟在殷通后面，指南打南、指北打北，可最终成就的只有殷通一人。

现在他们杀死郡守，揭竿而起，以项氏一族在楚国的影响力，必定能收获一大批的追随者，项氏一族的影响力将空前高涨。这份家族荣誉也应该是项梁叔侄考虑的一部分；

其三：先声夺人

前面说了，会稽郡没有农民起义，但是，郡内的反秦情绪已经达到了“爆点”，谁能成为第一个站出来的人，就能得到会稽郡百姓的支持，站在制高点。项梁叔侄怎会将这一优势拱手相让呢？

果不其然，东阳县近2万人的起义队伍在获悉项梁杀了郡守殷通之后就毅然来投，大大增加了项梁和项羽的实力；

殷通在起义前之所以知会项梁，无非是想借助项梁在当地的影响力，但殷通并没有伤害项梁或项羽的心思，可谁也想不到，项梁叔侄竟然如此冷酷。史书中记载此事时也不乏批判之词，认为项梁叔侄是“背信弃义”，可是，在当时的情况下，又有谁会在意一个秦朝官吏的死呢？殷通之死只是为项梁叔侄的崛起做了铺垫而已