大家认为春秋时期的晋悼公和楚悼王谁的去世更令人惋惜？
众所周知，晋悼公是春秋时期甚至整个中国历史上不是出的英主，14岁就被迎立为君，凭借着高超的政治技巧，平衡了晋国各大家族的利益，复霸中原，可惜还未到而立之年就去世，天星陨落。而楚悼王，也许没有晋悼公那样的政治才华，但是却矢志不渝地为楚国的强大殚精竭虑，仍用了争议颇大的吴起进行变法，成果不可谓不大，为后来的宣威盛世打下了基础（也许去世时不算年轻，但时间点太关键了），可惜也是过早去世，吴起变法也戛然而止。这两位同谥号的君主，谁的去世更令人惋惜呢？
我们先说一说晋悼公
晋悼公，春秋中期晋国国主，万乘之君，卓尔不群的杰出政治家。少聪慧，居洛，师侍单襄公，兼君、相之才，虚怀雅量，气魄宏伟，有争国之望，常揣窥晋之心。14入主晋国，开明伟岸，惩乱任贤，以韩、栾为股肱，祁、杨为谋主，重用韩厥、知罃、魏绛、赵武等贤臣，严军纪而恤民力，治律历而行礼法，晋宗谐睦，举国大治，戎狄亲附，惠及中原。史载凡晋之盟：“如乐之和，无所不谐”，故华夏尽附。悼公矫天子之命，僭天子之尊，十年之功，以靖外难，年仅26岁。晋国在其治下，国势鼎盛，军治万乘。与楚之庄王，堪称“春秋双璧”。
天赋异禀的杰出政治家、战略家、纵横家，晋国霸业的复兴者，华、夏民族融合的积极推动者，春秋中后期最出类拔萃的诸侯。他勤政爱民，亲贤远恶，果敢敏捷，从谏如流，是先秦乃至中国历史上极为罕见的天才君主。他不是天子却胜似天子，无霸主之名而具霸主之实，年纪轻轻却在政治上异常成熟。短暂的人生，宛如流星闪耀，划破先秦的历史长空。其诸多英明决策，影响华夏数千年文明的发展与传承。
再说一说楚悼王
战场上的吴起确是个军事天才，弱小的鲁军在他训练统领下，竟一战击败在春秋战国时素称强大的齐国，引来天下震惊。不过作为孔子故乡的鲁人不耻吴起之德行，擢升他的鲁君也为此人心狠手辣而内存惊悸，不久便下了辞退书。功利欲极强的吴起转投魏国，被正在开始变法求强的魏文侯起用。他在魏二十六年，“曾与诸侯大战七十六，全胜六十四”，其余也打成平局，同时又“辟土四面，拓地千里”。吴起任西河守将时，一再以寡兵击败庞大的秦军，占据了黄河以西七百里之地，使原来强大的秦国一度岌岌可危，魏国变成战国头强。
魏武侯即位后，吴起因不受信任又投奔楚国，被楚悼王任用为相，仅一年便创造了“南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦”的显赫成就。这个外来户一步登天和提出种种变法措施，招致楚国众多贵族嫉恨。悼王刚死，前去致祭的吴起便被众多手执弓箭者追逐。尽管他临危仍显智谋，趴在按礼教神圣不可侵犯的故王遗体上，还是死于雨点般射来的乱箭之下。
楚悼王是一个很有抱负的人，极想摆脱这种困境地，但自己又拿不出良策，不知从何下手。更令他伤脑筋的是，没有一个能替他分忧办事的大臣。屈、景、昭三家大贵族他们都有很大的势力，掌握着一些要职，他们欺压老百姓有办法，但在治理国家，抵御外侮方面却没有办法，他们依仗权势，连悼王有时也要让他们三分。悼王一方面羡慕他的先辈都有贤臣辅助;一方面也在积极寻访和物色人才。他为此作了多年的努力，但一直没有找到合适的人选。正当他热切盼望人才的时候，吴起来到了楚国，对悼王来说，真是喜从天降，他感到这是上苍有眼，没有辜负有心人。因此，悼王用隆重的礼节和最高的规格接待了吴起。
悼王和吴起死，继位的肃王除掉了那么多旧贵族，这就减少了不少阻力，进一步扩大和巩固了王权，政令也就更容易畅通了;同时，缓和了国内矛盾，发展生产也有了一个更安定的环境。但因没有像吴起那样有才干的人物。楚虽然还在稳步发展，却不再像悼王时有声有色了。
楚悼王任用吴起变法，前后不过八年左右的光景，却使楚国从一个贫弱挨打的大国，变成了一个富裕、强盛的大国。这既反映了悼王的远见卓识，善于用人和敢于用人，又反映了吴起的聪明和才干，他不愧是伟大的政治家和军事家。司马迁在《史记·孙子吴起列传》中，是这样评说的:''楚悼王素闻起贤，至则相楚。明法审令，捐(损)不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。要在强兵，破驰说之言从横者。于是南平百越;北并陈、蔡、却三晋;西伐秦，诸侯患楚之强。''能重用吴起的楚悼王是楚国历史上一个不甘落后，敢于变革的明君，也是一个值得称颂的明君。