费祎被刺姜维是最大受益者，这件事和姜维有没有关系，你怎么看
确实如此，从蜀汉政局来说，费祎被刺最大获益者。但不能就此证明姜维就是刺杀费祎的主谋和凶手，不能以谁是最大获益者就是有罪推论者。更为确切地说，费祎被杀绝对是政治谋杀，但绝对是曹魏所为，但也只是推导。费祎（？－253年2月），字文伟，深得诸葛亮器重。蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。先后任中护军，行军司马。诸葛亮死后，为军师，再为尚书令，官至大将军，封成乡侯。费祎主政时，执行休养生息的政策，与姜维有着巨大的策略冲突。费祎为人谦和性格谦和。家无余财。后为魏降将郭循刺死。
公元253年春，费祎被曹魏降将郭循刺杀身亡。费祎当时担任的职务是大将军、益州刺史、开府、假节、录尚书事，是最高执政官员。姜维的职务是卫将军、假节、录尚书事。姜维的卫将军职务已经不低了。换言之，他的提升必须也得经过刘禅的任命。与费祎无关。毕竟当时刘禅掌握着最高权力。再说，费祎的遇刺和姜维提升没有直接利害关系。如果真是姜维所为，无非三种情况，一是败露身死，二是成功提升职务，三是原地不动。对比之下，投入和产出不成正比，姜维也不傻，为何要这么做。
我们再来看郭循，(？－253年），字孝先.三国时代曹魏的中郎将,被姜维俘虏后降蜀汉。被刘禅封为左将军（级别上只比姜维第一点）。公元253年，费祎开岁首大会，郭脩受邀参加当时在座，亲手刺杀费祎，自己当时也被乱刀所杀。同年八月，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千鉼，绢千匹、由此也可以证明郭循是：死奸”。也有人说，他受命刺杀刘禅无果，所以才刺杀费祎。但裴松之对此表示否定，郭循的刺杀无非就两点，一是临时起意，二是刻意为之。从他死后曹魏的行为来看，应该是刻意的
郭循刺杀案发生在姜维52岁，郭循的刺杀对蜀汉是巨大的损失。失去了“宰相“。自己的主意。一个降将不可能投靠哪个政治集团，就算姜维真想干，这样的事情也不会交给郭循去做。费祎遇刺以后，此费祎死后三年，姜维由卫将军升级为大将军，明升暗降，得利最大的是陈袛。对于此事刘禅应该没有调查，费祎和姜维，一死一伤。得利最大的应该是刘禅。费祎死后，董厥同平尚书事，樊建出任尚书令，姜维明显没有得利。
由此可以说明，郭循刺杀费祎，绝对不是姜维所派。一是刘禅指使（可能性不大），二是曹魏派遣的死奸。最终收益的是刘禅。而伤害最大的是姜维。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。