邓艾破蜀时，蜀汉文武为何都高喊“投降”？诸葛瞻：我有三罪

《三国演义》是捧刘抑曹的著作。这不能怪罗贯中，他写《三国演义》时，三国的历史已经在民间发酵了一千多年，民间主流都是对刘备的蜀汉，寄予无限同情的。

原因很简单，蜀汉的创建者们，是一群为理想而奋斗的人。尤其是蜀汉“双核”，百折不挠的刘备和鞠躬尽瘁的诸葛亮，与其说他俩的功绩牛逼，不如说这两人的精神力量，感染了一代又一代的人。

让后世明白了，在这个现实功利的世界中，总有那些一些人，敢以自身为火炬，燃烧着前行。也许正是因蜀汉之前太耀眼，当邓艾破蜀时，却出现了一个让人瞠目结舌的现象，蜀汉满朝文武都高喊“投降”。

其中代表人物是谯周，根本不讨论如何抗击邓艾，而是大谈投奔东吴好，还是直接投降曹魏更妙。最终结论是：直接投降更妙，可免受两次羞辱！而满朝文武还都随声附和，这是为什么？其实，原因几乎都在诸葛瞻身上！

诸葛瞻是诸葛亮的儿子，诸葛亮去世时他才7岁。也正是在诸葛瞻出生的这一年，诸葛亮滴血写就千古名篇《出师表》，拉开了诸葛亮北伐的大幕。

这似乎是冥冥之中的一种传承，因而当诸葛亮去世后，诸葛瞻几乎被当成了第二个诸葛亮一般，受到蜀汉上下的拥戴。以至于一条对蜀汉百姓利好的决策出台，明明跟诸葛瞻没一毛钱关系，但蜀汉老百姓却认为，这是诸葛瞻的功绩！

其实，这是蜀汉百姓把对诸葛亮的思念，全部转移到了诸葛瞻身上。所以，当邓艾偷袭阴平得手后，几乎所有人的目光都聚焦在了诸葛瞻身上。而诸葛瞻也毫不犹豫地担当起了这个重任——这一年，诸葛瞻36岁！

在诸葛亮36岁时，刘备发动了让蜀汉走向全盛的汉中之战，那时诸葛亮坐镇成都，统筹后方。可但当诸葛瞻36岁，蜀汉却迎来了生死存亡的一刻，诸葛瞻承载着蜀汉最后的希望，领兵出征。

于是“绵竹之战”爆发，诸葛瞻被邓艾击败了。诸葛瞻悲愤高喊：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”最终舍生取义！

诸葛瞻的死，宣告了蜀汉立国精神消亡了。由于他战死，使蜀汉内部谯周等人的投降主张，失去了强力制约。刘禅哪怕不想投降，也成了孤家寡人无力回天，故而导致了满朝上下的投降声。但这却是表层现象，而深层次的原因，就在诸葛瞻所说的那“吾有三罪”之中。

其一：内不除黄皓

黄皓仅仅是一种现象，犹如东汉末年宦官横行一样，宦官势力从来都是皇上对抗门阀士族或外戚势力的屏障罢了。

蜀汉政权是外来户，在刘备和诸葛亮活着时，对蜀汉本土势力（蜀汉门阀豪强），无不进行打压，而启用“外来势力”。如刘备的元老势力，诸葛亮的荆州势力，如蒋琬、费祎等，都是这些人在主政。

可当这些人去世后，蜀汉本土势力便开始反弹，这些本土势力从来都是谁强跟谁合作，以自己的利益为出发点，刘备来了依附刘备，曹魏来了依附曹魏——舞照跳，马照跑。故而黄皓的出现，便是如此。

可惜诸葛瞻，却并没有意识到这个问题。且他还把黄皓当成了对抗姜维的外援，如《三国志》载：自（诸葛）瞻、（董）厥、（樊）建统事，姜维常征伐在外，宦人黄皓窃弄机柄，咸共将护。

所以黄皓的问题，完全是诸葛瞻自己挖坑！却最终发现黄皓，利用蜀汉各方的内部矛盾，竟然专权。好作用没多少，坏作用却巨大，想除都除不掉了！这其实，是诸葛瞻自己的责任！

其二：外不制姜维

倘若这五个字被诸葛亮听到，估计非抽诸葛瞻不可。因为真正接过诸葛亮“理想火种”的人，不是诸葛瞻而是姜维！

但诸葛瞻却跟姜维发生了严重对立，他非但不同意姜维的北伐，甚至多次建议夺了姜维兵权，并伙同黄皓一起对付姜维。

须知姜维跟诸葛瞻，都是一个共同目的。希望完成“匡扶汉室”，这个几乎不可能完成的任务，只不过方式不同罢了。所以诸葛瞻兵败绵竹，只能怪他自己糊涂和没本事，如何扯上姜维垫背？

其三：进不守江油

这条罪，诸葛瞻在感叹能力欠缺罢了，他没有军事经验，自然难敌老兵油子邓艾！且在指挥上也犯了刚愎自用的毛病。黄权之子黄崇，给他提过好建议。可诸葛瞻却如当初夷陵之战前，刘备拒绝黄权一样，也给拒绝了。因而导致战败身死！

其四：总论分析

从分析诸葛瞻临死前自称的这“三罪”里，已能清楚看出蜀汉到了何种失衡状态了。

益州本土势力全面掌控了舆论，进而影响局势。黄皓在前台作死，刘禅在幕后无作为。真正的蜀汉两大顶梁柱，诸葛瞻和姜维，却又尖锐对立，还一个战死，一个在外。

而诸葛瞻自己，对这种失衡状态，却起到了举足轻重的作用。所以，这才最终导致了，邓艾破蜀后，蜀汉上下却都高喊投降的奇怪现象的发生。

对此司马炎就看得很清楚，说道：诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也。即，诸葛瞻根本没法跟老爸对比，最终他为国慷慨赴义，是唯一值得赞叹和肯定的事！