司马家的两兄弟司马师和司马昭，为什么在权力面前没有反目成仇？

司马家取代魏的进程是在高平陵政变，司马懿在高平陵政变给予曹魏政权最致命的一击，然后违背了当初不杀曹爽的诺言，把曹爽以及那些与曹爽为伍的人全部铲除，其实目的就是为了确定司马家以后能独掌大权而做准备，因为司马懿的野心很大，他不甘心就这样一直平庸下去，所以司马懿为了权力就只能把曹爽等人赶尽杀绝，司马懿篡夺了曹魏政权后，还把权力世袭了。

司马懿将权利世袭了，那么在以后同样会发生为了权利而篡夺皇位的存在，司马懿去世后，他的长子司马师继位，当时司马昭同样与司马师是嫡子，他们都有同等的权力去继承司马懿的位置，但司马懿却选择了司马师作为自己的继承人，不仅仅是因为司马师是嫡长子，更是因为司马师的能力超卓，厉害到司马懿都敬佩他这个儿子。

当时司马师在高平陵政变的前一晚，就好像什么都没有发生一样，还能够极为淡定的睡觉，反观司马昭辗转反侧，彻夜难眠，从这里就可以看出司马师的镇定，也可以印证司马师对这件事极为自信。

司马师还偷偷的养了三千死侍，高平陵政变的时候，司马师才动用了这三千人来协助司马家夺权，而在此之前没有任何一个人知道司马师养了这三千死侍，所以说司马师很厉害，低调而不骄傲，政变的成功很大程度的取决于司马师。

所以就不难得出为什么司马懿会选择让司马师成为自己的继承人，只要司马懿活着一天，他的九个儿子就不可能会为了争夺权力而互相残杀，而司马懿去世后，司马师继位，那时候的他才44岁，成熟稳重，很适合国家的发展。

在司马师在位的这几年，他也领导了一系列的战事，东兴之战，合肥之战，虽然东兴之战司马师并没有成功，但其他的战事司马师都取得了成功。然后魏帝曹芳还联合太常夏侯玄，中书令李丰等人意图发动政变，但因为消息传到了司马师的耳朵里，这场政变就这样还没开始就被司马师平定了，司马师还为此杀了所有跟此次事件有关的所有人，其中包括自己的妻子夏侯徽，夏侯徽是夏侯玄的妹妹，他连自己的妻子都杀，就可以看出司马师也是一个狠毒的人。

而司马昭当时在朝廷身居要职，掌握军政大权，基本上朝廷的诏令全部都出自司马师，而在前线作战的则是司马昭，司马师指挥大后方，司马昭则在前线督军，不管大小战事都是司马昭在大前方指挥战事。也可以说，司马师主内居中调停，而司马昭主外前线督军，兄弟两个人共同担起了整个国家的大任，这也是算是维护双方的一种方式，当然司马家也有其他人在朝中为官，担任重要的职务。

但为什么司马昭没有为了皇位而带兵发动政权，争夺这皇权呢？

首先当然是司马家还未王权掌控曹魏家的政权，淮南而叛、曹芳政变就可以知道了。淮南二叛是反对司马家族篡夺曹魏政权的叛乱，这说明了司马家还未完全取得人心，后来还发生了淮南三叛，所以司马师和司马昭两人也不敢轻举妄动，因为要面对这种敌对势力只能一个主内一个主外了。

所以就更别说曹芳了，当时的曹芳也想发动政变推翻司马家的政权，但苦于自己手中的权利都在司马家手上，他肯定不甘心啊，所以才联合朝中的一些大臣准备发动政变，但无奈消息走漏，这场政变还没开始就被扼杀。就这样曹芳也被废除了帝位，司马师敢这么做，就说明了司马家和曹魏家的纷争已经达到了顶峰。

而从以上的叛乱中我们都不难发现，司马家掌握的权利还不是很全面，存在极大的不稳定性，甚至可以说还没有完全取代曹魏家的政权，还处在一个篡位的过程当中，若是司马昭为了权利发动政变和司马师争权夺利，那最终败下来的还是自己，但他们不会傻到那种程度，肯定是联合一致对外。

在这就是司马师没有儿子，如果要争权夺利最有可能先发动的就是司马昭，为什么呢？当时的司马师已经被司马懿选为继承人了，他是最高权力的继承者，自然就没有必要去争夺权力了，反倒是司马昭有可能发动政变。但司马师的最大缺陷就是没有儿子，只有五个女儿，女儿是没有权利继承皇位的。

像古代的一些规矩，如果封国没有儿子能继承了，那么只能废除这个封国了。那么司马师怎么做呢？他学习曹叡，收养了司马师的儿子司马攸，虽然司马攸在血缘上是司马昭的儿子，但在法律上他又是司马师的儿子，因为司马攸已经过继给了司马师。

淮南二叛的时候，司马师受到文鸯的惊吓而死，那年他才48岁，样子司马攸也才7岁，司马昭45岁，所以司马昭根本不需要去夺权，因为最终的权利还是会落到司马昭的身上，因为当时司马家还未完全取代曹魏家的政权，所以幼子继位的可能性不大，只能由司马昭这样的人来继承权利，才能稳住司马家的政权。

当时淮南二叛的时候，司马师的眼睛长了肉瘤，那时候他刚把肉瘤摘掉，那为什么这样的他要主动带兵去解决淮南二叛呢？

是因为有人用各种理由劝说司马师一定要亲自出征，因为他们认为反叛的势力比较强，而且还和东吴勾结，怕其他人去没办法打赢。还有王肃用封建的一套来劝司马师出征，他说：“天空有白气，这个征兆是东南方有叛乱，需要亲自亲征，百姓才会依附他”所以司马师才选择了亲自带兵出征。

但这有可能是司马昭利用了这些人让司马师死在了淮南二叛，但这些都只是猜测，并没有实质性的证据证明司马昭真的做了这些事情。