浅析《三国志》作者陈寿深沉的故国情怀
读《三国志》，虽说作者陈寿尊奉曹魏为正统，其实，出身于蜀汉的陈寿，在字里行间充满着浓浓的故国情怀。
1·一般主流观点认为，陈寿在晋朝为官，晋承魏祚，所以全书只有魏书有本纪，而蜀书、吴书之刘备、孙权皆冠以列传。然而魏、蜀、吴各自成书，互不统属，地位相同，可谓用心良苦。陈寿亡国羁旅，孤危一身，入朝为官，虽说全书对于曹氏、司马氏多有回护、溢美之词，其实，寄人蓠下，亦是无可奈何之事。
2·且看蜀书，对于先主刘备的评论：“弘毅宽厚，有高祖之风，英雄之器焉 及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也”。评价之高，比美魏武帝曹操，而吴大帝孙权则难于企及。
3·评论诸葛亮：“……然亮才，以治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”
“……可谓识治之良才，管矣萧之亚匹矣 然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤 ”
历来论者每以陈寿贬损诸葛亮“奇谋为短”，“盖应变将略非其所长”。其实纵观全书，人臣唯诸葛亮、陆逊二人获此殊荣单独立传。陈寿称：诸葛亮少有逸群之才，英霸之器，可谓推崇备至。而比侔管、萧，管仲首霸春秋，光照千古：萧何功冠群臣，声施后世。二人才略，功业，堪称一代名臣，论功比美，诸葛亮其实还差强人意。而诸葛亮“连年动众，未能成功”，证明陈寿评论客观公正。假使诸葛亮如韩信那样征伐四克，所向无敌，自然不会“功业陵迟，大义不及”而鞠躬尽瘁、死而后已。读诸葛亮传，陈寿对于诸葛亮除实事求是外，多有溢美之词，仰慕之情。目看一样单独立传的陆逊，评价却是简单笼统。
4·陈寿评论关羽、张飞：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣……并有国士之风”。纵观《三国志》全书，并获虎臣、国士此殊荣唯关羽、张飞两人而己。而曹营众将夏候惇、夏候渊、曹仁、曹洪等等，仅用“并以亲旧腑肺，贵重于时，左右勋业，咸有效劳。”
五子良将之张辽、徐晃大名鼎鼎，无虎臣、国士之荣名，又未作任何评价。而以毅重、骁果、巧变评价于禁、乐进、张郃，可谓简单粗暴。
5·记载定军山黄忠斩杀夏候渊：“忠常先登陷阵，勇毅冠三军……忠摧锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动众，一战斩渊。”对于黄忠可谓情有独钟，而描写催锋斩将，可谓绘声绘色。
6·另外评价姜维：“粗有文武，志在功名。而玩众黜旅，明断不，终致损毙。老子有云，治大国者犹烹小鲜，况于区区蕞尔，然可屡扰乎哉 ”
以上评价，有责备姜维之意。然于到传里面，连篇累牍叙述姜维事迹，例如襄武斩杀徐质、洮西大破王经，又在篇未附上卻正的评论，在《三国志》全书可说绝无仅有。卻正之论明显是赞美姜维，称为一时之仪表。并说凡人之谈，誉成毁败，故不可以成败论英雄。
总结陈寿对蜀汉主要人物刘备、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、姜维六人的评价，字里行间，依稀可见作者良苦之用心及其深沉的故国情怀。可说身在晋廷心在汉，不忘故国。
图片来自网络