陈寿评诸葛亮之败：蜀汉无“城父、韩信”之辈，这说法对吗
诸葛亮六出祁山，结局以失败告终，可谓壮志未酬！
陈寿评此事，给出这样一句话：
“昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能有兼故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”
前半句是说诸葛亮和管仲、萧何一样，善于理政，不善于用兵，确不像两人那样，有自知之明，隐于背后，任用良将。这一评价非常的中肯，但是后半句说，诸葛亮亲征，是因为没有像“韩信、城父”一样的良将，这种说法就有点偏颇了。
首先，诸葛亮出祁山之时，赵云还在世。
赵云，无可厚非，良将。
汉中之战，刘备斩杀夏侯渊，曹操举兵相争。黄忠被围困之时，赵云帅军相救。即使，曹军逼近赵云营围之时，赵云依旧是不慌不忙：闭门拒守，甚至赵云入营之后，更是偃旗息鼓，门户大开。曹操怀疑有疑兵，退兵！
紧跟其后，赵云擂鼓追击，曹军惊骇之下，自相践踏，堕入江中死者众多！
第一次北伐，诸葛亮让赵云，带少量兵力，侧面充当疑兵，亲自出征。诸葛亮错用马谡，街亭惨败，即使这样，赵云的部队，依旧在劣势之下，以少胜多，成功突围。
这样的赵云，比不上韩信吗？
另外，当时诸葛亮手下，还有魏延！
魏延之将才，从刘备的安排上就可以看出。拿下汉中之后，很多人认为，镇守之人必定是张飞，但是刘备的人选确实魏延。结果也显而易见，魏延坐镇关中数十年，魏国军队不敢窥之。
第一次北伐，魏延献计：用精兵5000，走子午，不出10日必到长安。
这个计划，非常实际，用之必建奇功，失败也仅是损失5000精兵而已，对于蜀军来说，九牛一毛。
就是这样的良策，诸葛亮以谨慎为由，没有采纳。除了第四次北伐，诸葛亮让魏延出征，大败司马懿的大军，其余几次，魏延的请战要求，都被拒绝。
假如，诸葛亮能够分清优劣，将统兵之责，委任给赵云，姜维，魏延，王平，任何一人，自己向管仲，萧何一样，在国内提供后勤补助。在当时的天下形势下，以诸葛亮非凡的政治才能，四人的军事才能，相互配合，未必不能完成统一中原的大业。
尤其是魏延提出的子午奇谋，与后来邓伦灭蜀战略，几乎一模一样。邓伦，领兵在外，可以自作主张，而魏延上面，时刻压着一个诸葛亮，一个奇策，成为空谈。
从这些点来看，当时蜀国并非无将，而是诸葛亮不用，为何如此，也只有当事人知道了！