王恢作为“马邑之围”提出者，汉武帝为何非杀不可？

战争自古以来就是人类的主题之一，战争的胜利或失败都关系着一个朝代的前途命运。而汉武帝可以说是中国历史上为数不多的伟大帝王，在他的带领之下汉朝将匈奴彻底的赶出河套平原，而在汉武帝前期有一场战役叫做“马邑之围”，是一场企图将匈奴主力军完全消灭的军事行动，然而却失败了。

而王恢作为负责截断匈奴大军后勤的将领，遭到了汉武帝的问责，那么为何参与马邑之围的将领这么多王恢却被汉武帝杀了，其背后有着怎样的原因?

王恢作为“马邑之围”提出者，要承担失败的责任

自从汉高祖白登山之围后，汉朝对待匈奴的政策一直是以“和亲”为主，希望以此来缓和双方的关系，给汉朝以休养生息的时间。经过文景之治后，汉朝的综合国力达到了一个新的高峰，

据《史记·平淮书》当中记载称“汉兴七十余年间，国家无事。……京师之钱累巨万，贯朽而不可校；太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”

在国富民强的背景之下，雄心勃勃的汉武帝一直谋划着对匈奴出击，希望彻底将匈奴消灭，完成西汉王朝历代皇帝都没有完成的伟业。汉武帝向全国征集灭匈计策，而王恢就是献出“马邑之围”计策的关键人物。

当时马邑有人商人叫聂壹，他向王恢建议以马邑城作为诱饵吸引匈奴主力，最后在围而歼之，王恢向汉武帝献计，并且力排众议，担保马邑之围的成功，汉武帝同意了这一个请求。

然而天不遂人愿，汉朝劳师动众三十万，最终无功而返，据《史记》党中记载“当是时，汉伏兵二十余万，匿马邑旁谷中。……几为汉所卖!乃引兵还”

马邑之围的失败，不仅仅提高了凶你的警惕，进一步恶化两个关系，而且还兴师动众耗费无数。作为计谋发起者的王恢自然要出来承担相应的责任。

王恢畏战不前，错失良机

如果是王恢作为马邑之围的发起者要承担失败的责任，但是却罪不至死，而王恢在马邑之围当中的表现可以说让汉武帝极为愤怒。

“御史大夫韩安国为护军将军，诸将皆属护军。”而王恢在当时作为屯军将军，领军三万人，其主要职责就是负责切断匈奴大军的后勤供应。

匈奴单于发现自己中计之后，仓皇而逃，天下人都将目光焦聚在王恢身上，希望他可以建立奇功。

让世人大跌眼镜的是王恢非但没有出击匈奴，切断其后期供应，还畏战不前，眼睁睁的将匈奴大军放出中原，错失了大好良机。更为让汉武帝恼火的是王恢在事后辩解称自己自己兵力不足，恐怕损失巨大，作为马邑之围的发起人，在实际战场上的表现却让人大跌眼镜，汉武帝怎么可能对王恢不动杀心。

杀一儆百，树立对匈奴抵抗到底的信心

从上面王恢的所作所为来看被判处死刑应该是合情合理的，但是在汉武帝时期有一项规定，如果当时的官员犯了死刑，只要缴纳一定数量的金钱就可以免于一死，

“令死罪入赎钱五十万，减死一等”，按道理说王恢作为当时西汉朝廷的高官，在对匈奴政策上与汉武帝保持一致，都主张武力进攻匈奴，以绝后患。

除此之外，多年为官征战沙场的王恢应该攒下了不少的身家，花钱逃死罪可以说是举手之劳罢了，然而为何王恢最后非但没有官复原职，反而被汉武帝执意杀死?

原因在于汉武帝需要在将领心中树立起坚决抵抗到底的信心，对于匈奴绝不手软。汉武帝继位之初，朝廷上以韩安国为首的主和派占据上风，而汉武帝作为坚决的主战分子，对于匈奴是恨之入骨。

而王恢虽然在朝廷上与汉武帝保持一致，但是在战场上却畏缩不前，事后还振振有词到敌军过多，恐有损伤。王恢的这一个态度在汉武帝看来就是对匈奴闻风丧胆，如果不严厉的惩罚王恢，必然会在军队将领当中埋下怯战的种子，这样一来又何谈消灭匈奴，平定天下。

贿赂宰相蚡，引起帝王猜忌

汉武帝执意要杀死王恢的更深层次的原因或许就是王恢贿赂了田蚡，希望田蚡可以帮助自己逃过这一次大难，然而这恰恰加重了汉武帝的杀意。纵观汉武帝一朝，曾经有过十三位宰相，然而得以善终的却是寥寥无几，大多数都是汉武帝逼死。

由此可见，汉武帝为人权利欲望极重，是一个遵从高度君主专制中央集权的皇帝。而田蚡作为外戚宰相，在当时权力极大，本身就已经引起了汉武帝的猜忌。

据《史记》当中记载武安侯田蚡的权势称:“武安侯虽不任职，以王太后故，亲幸，数言事多效，天下吏士趋势利者，皆去魏其归武安”。

田蚡的所作所为早就引起了汉武帝的猜忌，只是碍于是自己亲舅舅的情面不好下手罢了，然而王恢求田蚡免死的行为，在汉武帝眼里分明就是不将其放在眼里，数罪并罚，王恢死罪难逃。

总结与思考

王恢作为马邑之围的主要谋划者，在汉武帝时期本应该是仕途通畅，飞黄腾达的，然而马邑之围却是王恢死期的起点。汉武帝执意杀死王恢，一方面是要向天下人做交代，马邑之围的失败必须由王恢来承担责任，畏战不前，武帝用他来杀一儆百，树立坚决抵抗的信心。最后王恢也是触动了汉武帝心中的“逆鳞”，数罪并罚，王恢必死无疑。