李建成上有李渊支持，中有群臣支持，下有豪门支持，为何却败了？
“玄武门之变”，对于历史爱好者来说，是一个永远不会过气的话题。
在玄武门外那个腥风血雨的早上，大唐秦王李世民干净利落的干掉了太子李建成、齐王李元吉，杀开了一条通往最高权力的通道，正式开创了属于他自己的天可汗时代。
诚然，李世民文治武功，在我国历史诸位皇帝中，皆属翘楚之辈，在李渊诸子中，估计也没有能超过李世民的，但在玄武门外那个“风雨交加”的早上，李世民，其实只是一个杀红了眼的赌徒。
正如当前网上的某些历史“解密”所说，李建成从来都不是一个无脑弱者，反而在玄武门事变之前，太子李建成早已占据了对李世民的压倒性优势。
首先，从开唐之功上来看，李世民并没有比李建成突出多少。
晋阳起兵前，李世民在晋阳辅助其父李渊，而李建成已被派往河东独立发展势力。从晋阳起兵到攻下长安，李建成和李世民是一左一右各自统军齐头并进杀入关中的。定都长安后，李渊没有丝毫的迟疑，就把李建成立为了继承人，经营后方；而李世民只是作为宗室统军出征，和李神通、李孝恭等并无多大区别，只不过李世民很快脱颖而出而已。
其次，从军政才能来看，李建成、李世民其实是不相上下的。
李世民出征关西、河东、关东，背后都有李建成在坐镇，安抚后方、供应粮草，从这点来看，当时只顾上打仗的李世民的政务能力是没法同太子建成相比的。从军事角度看，李世民纵然功大，但前后也有薛举之败、刘黑闼之败等；反观李建成平河北之役，军政结合，甚为漂亮，的确比当时只知杀伐李世民强。
再次，从人才收拢角度看，李建成具有李世民无法比拟的优势。
虽然，李建成周围有李元吉、李纲、窦轨、裴矩、郑善果、贺德仁、魏征、王皀、徐师谟、欧阳询、任璨、唐临、韦挺、庾抱、唐宪、荣九思、武士逸、裴宣俨、袁朗等人；
李世民周围也有房玄龄、高士廉、柴绍、唐俭、秦叔宝、程知节、段志玄、张公谨、刘师立、李孟常、王君廓、张亮、庞卿恽、樊兴、元仲文、秦行师、封伦、萧蠫、钱九陇、长孙无忌、杜如晦、长孙顺德、侯君集、刘弘基、公孙武达、屈突通、宇文士及、杜淹、尉迟敬德、李安远等人。但显而易见，太子李建成招募宾客，是合法合理的，但作为藩王的李世民招募宾客，却需要皇帝李渊的特批，否则就是僭越。
秦王与太子争储以来，李渊曾说李世民典兵日久，已经不是他昔日的好儿子。这很明显，李渊是支持法统上合情合理，并且无特大过失的建成的。失去支持和信任是很可怕的。旋即，秦王府内谋臣、猛将被纷纷调离。在秦王根据地洛阳苦心经营的屈突通、张亮被拿下、被问罪。秦王李世民，空有天策上将之名，却只是一直被困在长安的笼中猛虎，且爪牙尽去。反观李建成，有储君之名，在长安经营多年，上有皇帝、重臣的支持，下有名正言顺的东宫长林卫精兵三千多人，拿下此时的李世民，简直易如反掌。
所以，被逼红了眼的李世民，开启了一场豪赌，几乎胜算很小的豪赌。
他所有的宝，都压在了一旦皇室内部太子、秦王开战，手握重兵、威望甚高的李孝恭、李神通、李靖等人，肯定要观望，李世民要做的，就是在各方势力观望的一瞬间，勘定大局。庆幸的是，他做到了。
长安城内，长孙无忌和高士廉的囚徒武装成功的吸引了京城驻军的注意，接应了玄武门。玄武门外，段志玄、秦叔宝、程咬金的几百人成功的扛住了东宫长林军的进攻。玄武门内，李世民带着尉迟恭，以最快的速度结果了太子建成、齐王元吉。甚至在隐秘的战场，侯君集的小分队已经控制住了皇帝李渊。
就这样，在所有人反应过来之前，李世民已经控制了局势，实力强大的李建成在这场豪赌中输得一干二净。虽然现在有人说李建成各方面才能不输于李世民，但从玄武门之变中的杀伐决断与其后的逼父要权、控制两都、对太子齐王两家斩草除根来看，唐太宗李世民，更配得上一代雄主之称！
小编认为，
李建成最大的败笔就是优柔寡断，上有李渊的支持，中有群臣的支持，下有世家豪门的支持，却总是下不定决心
，一心只想着李渊让李世民就番或者扳倒秦王府的实力，或许李建成心中始终念着一丝兄弟情，不想至李世民与死地，李世民确实是不世出的雄主，之所以成功有很大的一部分运气成分，但却又是必然，因为李世民不曾放过一丝机会，也绝不会坐以待毙。