唐朝安史之乱后，历代君王都会削藩，可为何只有唐宪宗大获成功？
公元755年大唐天宝年间爆发了导致唐朝由盛转衰的标志性事件——安史之乱，从此唐朝处于藩镇割据的情况下愈演愈烈，在日后的100多年里各地藩镇和中央经常对抗，分裂局面时而松懈、时而严重。直到黄巢之乱后割据情况更是爆发到顶点，那么问题来了，在安史之乱平定以后的一百多年里，唐朝历代皇帝一直主张削藩，可为何只有唐宪宗大获成功呢？
早在唐宪宗以前的皇帝唐代宗、唐德宗在位时期就力主削藩，代宗时安史之乱刚刚平定，国内经济凋敝，国力大损，削藩已不可能做到。德宗时则开始大规模削藩，其战线更是长达万里之遥，可以说唐朝皇帝和藩镇进行了长期的艰苦斗争，但效果并不明显，直到宪宗继位时才扭转了这个局面。
首先：缺乏财政支持
众所周知打仗打得就是钱财输出，兵马未动、粮草先行，没钱打不了仗，因此增加赋税成为了朝廷重中之重。也正是在德宗时期实行两税法，改革弊政，增加财政收入，朝廷大有中兴之象。
在内外政策上德宗对外曾经联合回纥、南诏等部打击西南强敌吐蕃，成功扭转了对吐蕃的战略劣势。对内虽然对藩镇多有息事宁人之意，但总体局势较为安定，给后世宪宗皇帝的“元和中兴”做好了前期铺垫。
因此到了宪宗年间国库开始变得充盈，削藩有了物质保障。
其次：宪宗改革
宪宗时期（公元805年到820年）藩镇无法兴风作浪的原因，离不开皇帝李纯的励精图治、重用贤良、改革弊政。宪宗即位之初便发奋图强，颁布了财政改革新政令，减轻赋税，得到了民众的支持。
并对藩镇采取强硬手段，登基次年收服西川节度使刘辟，夏绥节度使杨惠琳，807年镇海节度使李锜伏诛，813年魏博节度使田氏重新对唐朝俯首称臣，815年至817年先后反叛3年的淮西节度使吴元济叛乱终被平定，这次胜利更是震动了当时各地的藩镇，虽然813年对承德节度使王承宗的战争没能获胜，但全国上下的藩镇至少在名义上全被降伏，公元819年唐朝大部分地区重新被中央掌握，国内一片中兴景象。
虽说安史之乱后只有宪宗李纯大获成功，重建中央政府的威望，结束了各地藩镇飞扬跋扈，各自任免官吏，不服从中央调遣的局面。但和玄宗李隆基一样对于国家治理虎头蛇尾，前明后暗。其在位后期服用丹药、脾气暴躁，又重用宦官，最终在宦官立储风波中遭到陈弘志等人深夜进入寝宫密谋杀害，并谎报皇帝误服丹石毒发暴崩，最终假传皇帝遗诏，立李恒为新君，这就是唐穆宗。
可惜宪宗死时年仅43岁，这个年龄正是一个政治家的黄金时期。
如果宪宗再多活10年，哪怕只有10年，唐朝想必也一定会在中兴之路上走得更远。只不过历史不能假设，这可能就是唐朝的宿命吧！
当美国、中国、英国、苏联在朝鲜厮杀时，日本到底赚了多少美元？
金日成为什么要抢夺志愿军指挥权？他何德何能？斯大林当时怎么看
我国入朝作战第一波到底过去多少人？就打的美国王牌部队不敢置信
美国以中国俘虏不会知道高级情报为由，错过了逃生机会，结果……
那支向鸭绿江尿尿的美军最后结局咋样了？说出答案后令人咬牙切齿