诸葛亮在隆中时自比于管仲、乐毅，他为何拿此二人做广告
三国乱世，群雄逐鹿。群雄要逐鹿，自然需要人才。但是，如何发现人才？或者说，你作为一个人才，如何被诸侯们发现，这就是一个新课题。
为什么说是新课题呢？因为在东汉的时候，人才举荐的方式是察举制，就是按照三纲五常的标准，推举对治理国家有用的人才。不过，当时举荐出来的人才，大都是士族、望族的后代，而这些人多是纨绔子弟。真正有才干的平民子弟，很少能获得举荐的机会。这是其一；其二，就算是严格按照标准把人才举荐上来，这样的人才，在三国乱世，帮助诸侯们平定天下治理天下，也没有什么实际的用处。所以我说是“新课题”。
为适应新的形势需要，当时的民间出现了由汝南郡人许劭兄弟搞的“月旦评”，也就是开论坛，一月一期，对当时的人物进行品评，以期给国家推荐有用的人才。
但是，光靠别人评价，显然是不可靠的，自己还应该主动。和诸葛亮齐名的另一个谋士庞统，他采用的方式，就是不断高评别人，这样别人也就高评他，他的名气也就越来越大。
诸葛亮为了推销自己，其实也是做足了功夫的。一是，他一面号称“躬耕陇亩”，另一方面又把隐居地选在交通要塞之地襄阳隆中。我曾经写过一篇文章，我说，为什么古代的隐士都会选择终南山隐居呢？因为终南山离长安很近，更容易被皇帝发现。诸葛亮选在隆中，情况也是一样的。二是诸葛亮“好为《梁父吟》”，《梁父吟》讲的中心思想，就是帮助君王战胜强大的敌人。三是“自比于管仲、乐毅”。为什么自比于管仲、乐毅呢？这两个人，管仲是让齐国强盛起来称霸诸侯的宰相，是政治、经济的全才。乐毅则是军事天才，打得齐国只剩下两座城。诸葛亮自比于管仲、乐毅，那就表明，自己是一个政治、经济、军事上的天才、全才！
那么，诸葛亮配不配得上他自己做的这个比配呢？
先说政治上，诸葛亮在跟随刘备以后，一直主要负责后方管理、赋税征收及刘备打仗时的粮草供应。他奖励生产，订立制度，任用贤才，各方面都做得很出色，在蜀地树立起了极大的威信。更为重要的是，当地老百姓非常拥护他，刘备也并没有猜忌他，甚至最后还把刘禅托孤给他。从这个角度来说，他在政治上是非常成功的，比管仲的成功，有过之而无不及。
再说经济上，诸葛亮在经济上的作为，主要体现在对于汉中的打造上。汉中之前是比较贫弱的，诸葛亮在帮助刘备取得汉中后，在汉中采取了一系列的经济措施。主要有“休士劝农”和“踵迹增筑”，说白了就是实行军屯和兴修水利。这两点，让汉中盆地成为继成都平原之后，又一个鱼米之乡，为后来的北伐战争提供了强大的保证。这个经济作为，虽然比不过管仲在经济上的改革，但依然是很出色的。
最后说军事上，诸葛亮在具体的指挥打仗上，并不是很出色，最典型的的证明就是他的多次北伐行动都没有成功。不过，在战略上他则是一流的。在隆中的时候对于天下大势的分析，给刘备做的规划，可以说，都是非常精当的，刘备最后实实在在是按照这个规划发展起来的。在这一点上，他其实比乐毅的能力强。毕竟乐毅虽然打得齐国只剩下两座城市，但是最后被齐国反败为胜，收复了失地。
总之，诸葛亮并没有做虚假广告，实践证明，他对得起他做的广告。
（参考资料：《三国志》）