诸葛亮虽然骂死王朗，但王朗说的话却非常对，连诸葛亮都反驳不了
公元228年，蜀汉经过多年的休养生息，国力大增。这一年，诸葛亮决定北伐，这是诸葛亮第一次主持北伐。当然，最终的结果是失败了。不过这里面却发生了一件非常出名的事情，就是诸葛亮骂死王朗事件。一个对方的大臣，就这样被诸葛亮活活的骂死了，不得不说诸葛亮的口才非常好。其实，如果我们仔细看一下当时的状况就能发现，诸葛亮虽然骂死了王朗。但王朗当时说的话非常对，任何人都反驳不了。
我们先看一下王朗说的话“自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急，我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天命所归也！我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以治万邦，这岂非天心人意乎？今公蕴大才，抱大器自比管仲，乐毅，何乃要逆天理，背人情而行事？岂不闻古人云：顺天者昌，逆天者亡。今我大魏带甲百万，良将千员。谅尔等腐草之萤光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位，国安民乐，岂不美哉？”
我们先分析一下王朗说的这段话。王朗的这段话主要是三点：第一是东汉末期战乱不断，是曹操统一了整个北方让百姓免受战争之苦。而曹丕建立魏，也是顺应局势。第二，曹魏实力强大，这是蜀汉不能相比的。蜀汉也打不过曹魏，而诸葛亮却一昧的北伐，这是自取灭亡。第三，诸葛亮如果投降的话，天下就不会继续受战争之苦，而诸葛亮也能封侯，这也是两全其美的事情。
仔细看一下王朗的话能够发现，王朗说的并没有错。确实是东汉末年战乱不断，曹操统一了北方，打下了天下，百姓才能安居乐业。这样人家曹丕建立魏国就很正常，毕竟天下是他老子打下来了。而且魏国实力强大是蜀汉和东吴不能比的。诸葛亮如果投降封侯是很正常的现象。我们看一下后来诸葛亮去世后，也不过是封侯。这和王朗说的投降封侯是一样的结果。
再看一下诸葛亮的话“我原以为你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士。必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言，清诸位静听。昔日桓帝、灵帝之时，汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓，李榷、郭汜等接踵而起。劫持汉帝，残暴生灵，因之，庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。以至狼心狗肺之辈汹汹当朝，奴颜婢膝之徒纷纷秉政，以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！值此国难之际，王司徒又有何作为？王司空之生平，我素有所知，你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容。”
“无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝于西川，继承大统，我今奉嗣君之旨，兴师讨贼，你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？二臣贼子，你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌！助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠，我从未见过有如此厚颜无耻之人！”
诸葛亮说的话虽然多，主要是根据王朗个人而说的。大致意思是天下大乱是不假，那你王朗是举孝廉吃东汉俸禄的，你干嘛去了。你不反对曹魏就算了，还支持曹魏。这和丧家犬没两样。简单的来说，这就是诸葛亮说的意思，其他的都是在直接骂王朗。说真的，这在辩论上是违法游戏规则的，和泼妇骂街差不多。
纵观这次对话，很多人一看就知道，王朗说的非常有理。而诸葛亮的话说白了就是人身攻击，主要是在骂王朗。所以才叫骂死王朗。其实诸葛亮这样做也是一种技巧。因为他也知道，王朗说的没错，自己如果和王朗说这些达道理，确实理亏。曹魏在理论上讲是正统，实力强大，其他国家根本不是曹魏的对手。但诸葛亮不能承认这些，否则自己干嘛还北伐。所以诸葛亮就避开这些不谈，只说王朗个人品行。王朗被带了个很高的帽子，之后又没骂，不气死才怪。虽然是泼妇骂街，但说的有水平。
可以说，王朗开局拿了一手好牌。不过诸葛亮不按常理出牌。要不然王朗也不会输得这么惨！